Комсомол в период реформации советского общества : 1985-1991 гг.

• Автор: Мироненко, Виктор Иванович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

Мироненко, Виктор Иванович

Комсомол в период реформации советского общества гг. Электронный ресурс Дис. .

канд. ист. наук М. РГБ, Из

фондов Российской Государственной Библиотеки

Отечественная история

Полный текст

р 1зз . гэ1. гисзз3 .рс

Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ

Мироненко, Виктор Иванович

Комсомол в период реформации советского общества

гг.
Москва
Российская государственная библиотека, год электронный текст.
Кафедра истории Институт молодежи
На правах рукописи
МИРОНЕНКО Виктор Иванович
Комсомол в период реформации советского общества гг
Специальность Отечественная история
Диссертация
на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Научный руководитель Королев А. А., доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН
Москва
Введение


Примерно, с середины х годов, централизм и непрерывное состояние мобилизованности на выполнение партийных заданий, позволявшие комсомолу ранее не только расти численно, но и решать сложнейшие военные, хозяйственные и политические задачи, стали приходить в противоречие и с потребностями хозяйственной жизни, и с новыми общественнополитическими условиями, и с потребностями развития самой организации. Необходимость глубокого и объективного научного исследования эволюции комсомола в процессе экономических и политических реформ в России во второй половине х годов необходима по ряду причин. Вопервых, любой исторический анализ перестройки, исключающий или игнорирующий внутреннюю эволюцию комсомола, будет неполным. Решения, принимаемые на основе такого анализа, приведут к новым ошибкам, что и произошло в е годы в России. Непонимание природы, сути и целей реформ, начатых в середине х годов, дали возможность исказить их, а затем сравнительно легко произвести подмену целей и ценностей, что, в свою очередь, привело российское общество к глубочайшему за всю его историю системному кризису. Причины и последствия этого кризиса имеют и молодежное измерение. Паразитическое существование российского правящего класса с по год было возможным только благодаря накопленным запасам, созданным в предыдущие годы мобилизационной моделью не в последнюю очередь за счет молодежи. Вовторых, социальноэкономические, социальнокультурные инициативы молодежи, прошедшие начальный этап своего развития в комсомоле и созданных им или с его участием инновационных структурах, приобретали самостоятельное значение. Они открывали путь новым формам организации труда, новым методам управления народным хозяйством, стимулирования научнотехнического прогресса. Они создавали островки самодеятельности, самоуправления, предпринимательства в сферах безраздельного господства централизованного директивного управления, разрушали мобилизационную модель развития, внедряли элементы модели инновационной, требующей иных, более сложных и тонких методов управления. Росткам этим не было дано в полной мере развиться. Но первый опыт самоорганизации жизни неизбежно будет востребован и использован в будущем. Втретьих, комсомол стал первой массовой молодежной организацией принципиально иного мобилизационного типа, сохранившей эти качества и особенности достаточно долго, вплоть до исследуемого периода. С комсомолом неразрывно связан большой период в истории международного молодежного движения, окончившийся с его самороспуском. Самороспуск комсомола предопределил исчезновение целой системы молодежного общения всемирные фестивали молодежи и студентов, международные молодежные и студенческие организации и многое другое. Образовавшиеся в этой связи пустоты так и не были заполнены. Деятельность ЦК ВЛКСМ, комитетов комсомола в годы перестройки была не первой, но самой решительной попыткой изменения исторически сложившегося большого социального организма, сочетавшего в себе черты и общественной организации, и органа государственного управления смешанного общественногосударственного института социализации подрастающего поколения. В диссертационном исследовании автором предпринята попытка вскрыть некоторые закономерности эволюции крупных социальных централизованных образований к более либеральным, свободным и самоуправляемым. Таким образом, данная тема актуальна, представляет как историографический, так и прикладной социальнополитический интерес. Предмет и хронологические рамки исследования. Предметом данного диссертационного исследования является изучение кризиса мобилизационной модели молодежной организации и общих направлений эволюции комсомола, деятельности центральных органов комсомола во второй половине х годов. Настоящее исследование посвящено изучению наиболее общих, доминирующих тенденций эволюции ВЛКСМ в годы перестройки и, конечно, не охватывает всего вопроса. Деятельность ЦК ЛКСМ союзных республик, крайкомов и обкомов комсомола, местных комсомольских организаций, отдельные направления работы комитетов комсомола в этот период затрагиваются в той мере, в какой они оказывали воздействие на общее направление и темпы преобразований в организации.