Дипломатическая роль России в военно-политическом союзе Антанта в начале Первой мировой войны : Июль 1914 года - июнь 1915 года

• Автор: Мозгалевская, Елена Андреевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 240 с.

Оглавление
ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.

Примечания к Введению

ГЛАВА 1. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РОССИИ С ФРАНЦИЕЙ И ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ.

1.1 Россия. Франция и Великобритания в условиях разгорающегося европейского кризиса.
1.2 Стремление английского и французского правительств использовать русскую армию в качестве парового катка.

1.3 Переговоры об условиях будущего мира

1.4 Дарданелльская операция. Решение вопроса о Константинополе и проливах в пользу России

1.5 Выводы и обобщения

Примечания к главе 1.

ГЛАВА 2. ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ УСИЛИЯ РОССИИ ПО ВОВЛЕЧЕНИЮ ИТАЛИИ В ВОЙНУ НА СТОРОНЕ АНТАНТЫ.
2.1 Позиция, занятая Италией, в обстановке перехода от мира к войне.
2.2Россия выступает инициатором переговоров с Италией. Ход переговоров Антанты с Италией в году
Инициатива в переговорах с Италией переходит к Англии. Отступление российской дипломатии. Английский проект соглашения с Италией.
2.4 Соглашение Антанты с Италией и вступление Италии в войну.
2.5 Выводы и обобщения. А
Примечания к главе 2.
ГЛАВА 3. ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ УСИЛИЯ РОССИИ ПО ВОВЛЕЧЕНИЮ РУМЫНИИ И БОЛГАРИИ В ВОЙНУ НА СТОРОНЕ АНТАНТЫ.
3.1 Нейтралитет Болгарии и Румынии и отношение к нему дипломатии Антанты. Договор России с Румынией 1го октября года.
3.2 Дипломатические взаимоотношения России н ее союзников с Болгарией и Румынией после вступления в войну Турции
3.3 Возрождение идеи о создании Балканского союза. Переговоры Антанты с Болгарией и Румынией зимой года.
3.4 Переговоры Антанты с Болгарией и Румынией весной года не привели к желаемым результатам
Выводы и обобщения в
Примечания к главе 3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Примечания к Заключению
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


А.Писарев выбирает в качестве объекта своего исследования именно Сербию. Среди государств, членов Антанты, Россия была наиболее близка с Сербией и занимала по отношению к последней позицию, резко отличавшуюся от позиций Англии и Франции. Англия и Франция считали балканский фронт второстепенным и уделяли основное внимание войне против Германии, а Россия с большим вниманием относилась к событиям на Балканах, так как одной из основных ее целей в войне была усилить свое влияние на Балканском полуострове, что впоследствии позволило бы ей усилить свое влияние в Европе в целом. Позиция России по отношению к Сербии особенно ярко выразилась на первом этапе войны во время переговоров Антанты с Италией относительно ее вступления в войну на стороне Сердечного согласия. Русское правительство во время переговоров с Италией, предшествовавших заключению лондонского соглашения, преследуя свои политические цели, отстаивало интересы сербского, черногорского и хорватского народов, пыталось вырвать у Италии возможно большие уступки. И.В. Алексеева в своих работах пишет об отношениях русской буржуазной оппозиции с союзниками. Она считает, что кадеты определяли характер взаимоотношений между союзниками и русской буржуазной оппозицией. Одной из причин упрочения тесного идейнополитического союза между русскими либералами и союзниками по Антанте в годы войны, считает Алексеева, была особая симпатия конституционнодемократической партии. В книге И. В. Алексеевой Агония Сердечного Согласия даны биографические справки о многих политиках и дипломатах, что делает ее более увлекательной, а также полезной, как для широкого круга читателя, так и для историков. Читатель узнает о С. Д.Сазонове, ПЛ. Барке, В. А.И. Гучкове, Д. У.Бьюкенене, М. Палеологе и многих других замечательных личностях, которые сыграли каждый свою роль в годы первой мировой войны. И.В. Алексеева также касается и темы иностранного присутствия в русской действующей армии, при Ставке Верховного Главнокомандующего, при Военнопромышленном комитете, в русскоиностранных обществах. Но больше всего места, конечно, в работе занимает проблема связи внутренней и внешней политики России и, в частности, вопрос отношения русской буржуазии к сотрудничеству с другими странами Антанты, влияния ее на русские правящие круги. И.В. Алексеева показывает, какую роль сыграла русская буржуазная оппозиция в решении вопроса о Константинополе и проливах в пользу России. Впервые, пожалуй, пишет она, с начала войны все без различия буржуазные партии и группы объединились с правительством и повели шумную совместную газетную компанию, требуя точного положительного подтверждения союзниками русских притязаний в константинопольском вопросе. Либеральная буржуазия призывает правительство заняться мобилизацией промышленности на военные нужды и лучше организовать оборону по примеру союзников, показывает автор Агонии Сердечного Согласия. В году в Куйбышеве выходит сборник Первая мировая война политика, идеология, историография, некоторые статьи которого могут представлять интерес для темы настоящего исследования. В году вышел сборник статей Первая мировая война дискуссионные проблемы истории. Некоторые статьи представляют интерес для исследователя, работающего над темой настоящей работы. Статья . . Васюкова К историографии внешней политики России в годы первой мировой войны уже упоминалась во введении. В ней поставлены цели исторических исследований, некоторые из которых совпадают с целями данной работы. Интересна статья В. А.Емца Механизм принятия внешнеполитических решений в России до и в период первой мировой войны, где он показывает управляющий центр внешнеполитического механизма, основными звеньями которого стали Ставка Верховного Главнокомандующего и МИД. В этом же сборнике помещена статья К оценке дипломатии Ионела Брэтиану В. Н.Виноградова, в которой он оценивает этого дипломата как незаурядную личность, а также затрагивает вопрос об отношении России к участию Румынии в войне на стороне Антанты. А.И.