Деятельность В. А. Маклакова во II - III Государственных Думах

• Автор: Шестаков, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 247 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. В.А.Маклаков и парламентаризм

1. Общие взгляды В.А.Маклакова на парламентаризм

2. Методы политической деятельности

В.А.Маклакова

Глава II. В.А.Маклаков и его борьба за торжество своей политической стратегии и тактики во II Государственной Думе

1. Построение правового государства как цель

парламентской деятельности В.А.Маклакова и борьба с ее оппонентами

2. Основные методы и результаты политической деятельности В.А.Маклакова во II Государственной Думе

Глава III. В.А.Маклаков и его деятельность в

III Государственной Думе
1. В.А.Маклаков и его отношение к третьеиюньской
политической системе
2. В.А.Маклаков и национальный вопрос в
III Государственной Думе
Заключение
Библиографические ссылки
Источники и литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Однако в последнее время оценка места, занимаемого либеральными деятелями в том числе и кадетами в рос сийской истории, стала гораздо более взвешенной и объективной хотя, надо сказать, что это не исключает того факта, что некоторые историки и сейчас придерживаются взгляда на неизбежность пролетарской революции в России и независимость ее победы от воли и действий кадетской партии и ее деятелей . Обращается особенно большое внимание на отличительные черты русского либерализма и выявление причин краха либеральной альтернативы в России. Причем многие основополагающие идеи российского либерализма опередили свое время и смогли развиться в странах Запада лишь сейчас . Мак лакова, что мы и попытались показать в исследовании. Появление такого своеобразного типа либерализма, который историки обозначают как интеллигентский , интеллектуальный , элитарный имея ввиду то, что опирался он в основном и по преимуществу на интеллигенцию и так сказать, висел в воздухе, не имея прочной социальной базы на что в свое время указывал еще М. Принимается вывод о том, что вследствие этого против либерализма неизбежно должны были ополчиться левые и правые силы российского общества, отличавшиеся крайним радикализмом. Левые видели в них представителей господствующих классов, а правые нежелательных претендентов на власть . Либералы, таким образом, оказались между двух огней . Однако превалирование монархического начала, нежелание видеть в личности некую самоценность, обрекала эту идею на поражение По меткому выражению В. В.Шелохаева либеральная модель была неприемлема для авторитарного режима даже трансформировавшегося в третьеиюньскую политическую систему . Поэтому, в значительной степени, попытка либералов добиться утверждения и реализации своих идеологических постулатов в российском обществе потерпела поражение. Не ставя под сомнение такую трактовку места и роли либе рализма в России, хотелось бы все же несколько уточнить и дополнить ее. Говоря об эмигрантской и зарубежной историографии, выделяемых отдельно в силу особенностей общей мето ДОЛОГИИ И ИСТОЧНИКОВОЙ базы, необходимо прежде всего упомянуть о довольно оживленной полемике между П. Н.Милюковым и В. А.Маклаковым и их сторонниками, которая велась в е гг. Побудительным мотивом для написания этих работ была попытка анализа причин, приведших кадетскую партию к краху. В связи с этим в них нашли свое отражение различные мнения лидеров оппонентов по вопросам поведения партии Народной Свободы в ключевые моменты дореволюционного развития России. Однако следует заметить, они полны субъективизма, яркой публицистичности, тенденциозности и явились лишь основой для серьезных исторических исследований, для развития подлинной ис ториографии проблемы в е гг. Но велась она уже на гораздо более высоком научном уровне. Одни исследователи оппоненты Василия Алексеевича считали революцию в России неизбежной и даже желательной в тех исторических условиях, императорскую власть тормозом прогресса, соглашение с ней абсолютно бесперспективным, тактику кадетов в связи с этим недостаточно решительной . В то же время в эмигрантской литературе появляется ряд монографий, в которых тщательно доказывалась абсолютная правота позиции, занимаемой В. А.Маклаковым в дореволюционный период . Поднималась на щит его антиреволюционность, стремление к сотрудничеству и компромиссу с монархией и исполнительной властью бичевалась безответственная позиция большинства кадетов, пытавшихся вместо того, чтобы наводить мосты между властью и обществом, пойти на соглашение с революционными партиями, осуждалась их стратегия и тактика, приведшая Россию к катастрофе года. В настоящей работе предпринята очередная попытка уточнить степень объективности обеих точек зрения. В историографическом плане чрезвычайно информативной и важной является работа М. М.Карповича Два типа русского либерализма. Маклаков и Милюков. В статье фиксируется внимание на основных различиях позиций большинства кадетской партии возглавляемого П. Н.Милюковым и правого крыла либерализма, типичным представителем которого был по мнению автора В. А.Маклаков.