Военно-организаторская деятельность Николая II как главы государства

• Автор: Кряжев, Юрий Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Курган
• Количество страниц: 449 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Становление Николая II как военного деятеля России

1. Влияние семьи Романовых и ее окружения на наследника

престола как будущего военногосударственного деятеля

2. Этапы формирования и развития военной доктрины Николая

II Романова

Глава И. Николай II и русскояпонская война гг.

1. Накануне войны

2. Во время русскояпонской войны

3. Итоги и уроки поражения в войне

Глава III. Царь как высший военногосударственный деятель
между двумя войнами гг.
1. Военнополитическая деятельность Николая II в годы
революции гг.
2. От победы над революцией к реакционному курсу
3. Мероприятия по усилению вооруженных сил и появление
очередных военных планов гг.
4. Место и роль императора Николая II в определении новой
военной доктрины государства гг.
Глава IV. Военногосударственная деятельность Николая II в годы
первой мировой войны гг.
1. Внешняя политика императора в предвоенный период
2. Военная деятельность Николая II в гг.
3. Николай II Верховный главнокомандующий вооруженными
силами России гг.
Заключение
Примечания
Список использованных источников


Вычленив в дневниковых записях только блок сообщений о закулисной жизни последнего царя, Николая II, и его жены, Александры Федоровны, можно составить известное представление о непарадном облике тех, на ком оборвался императорский период отечественной истории, кто был виновен во многих кровавых и жестоких событиях, происходивших в нашей стране, и кто сам стал жертвой насилия. В доме на Исаакиевской к Николаю II не питали того уважения, который вызывал его отец и дед. Дело было, на мой взгляд, не в переоценке монархических иллюзий Богдановичи относились к числу профессиональных монархистов, а в том, что поведение и характер нового самодержца мало соответствовали представлениям о верховном правителе, которых придерживались супруги Богданович. Большое значение для исследуемой темы имеет дневник Е. М.Феоктистова, начальника Главного управления по делам печати. Дневник хранится в Рукописном отделении ИР ЛИ Пушкинский дом, ф. Феоктистова. Это определяет большую ценность дневника. Обратимся к воспоминаниям. И остановимся на мемуарах того же Е. М.Феоктистова. Они изданы в году Ю. Г.Оксманом 1 и представляют также большую ценность для нас. В своих воспоминаниях, несмотря на полную преданность самодержавию, Е. М.Феоктистов чрезвычайно ярко, верно и тонко характеризует сильных мира сего. Сюда необходимо добавить, что воспоминания не повторяют дневника. Большая часть фактов, сообщаемых в дневнике, не отражена в воспоминаниях. Воспоминания С. Ю.Витте РГИА, ф. Николая Романова как императора и его военноорганизаторской деятельности, однако эти мемуары представляют для работы особый интерес. Воспоминания С. Ю.Витте изданы в 3х томах в году. В них дается, на мой взгляд, весьма своеобразная характеристика Николаю, членам императорской фамилии и ближайшему окружению семьи Романовых. Оценивая, в основном верно, умственную убогость лиц царствующего дома, он вместе с тем стремится както смягчить эти характеристики, находя в каждом из его представителей чтолибо положительное. Так, например, в Николае II он пытается подчеркнуть его удивительную воспитанность, доброту и сердечность 2. Великий князь Сергей Александрович, с одной стороны, князь Ходынский, ограниченный ультраретроград, с другой весьма благородный и честный человек 3. В ряде случаев С. Ю.Витте явно смягчает пороки членов царской фамилии. Так, о генераладмирале великом князе Алексее Александровиче, обербездельнике и развратнике, он говорит как о человеке в деловом отношении не особенно серьезном 4. Более резок, чем С. Ю.Витте, в своих воспоминаниях проницательный знаток личности последнего царя А. Ф.Кони. Отсутствие сердечности и взгляд на себя как на провиденциального помазанника божия вызывали в нем приливы горделивой самоуверенности 5. А.Ф. Кони, безусловно, знал, что писал. Самоуверенность и самовлюбленность Николая II обусловливали тот величайший произвол и беззаконие, которыми характеризовалось царствование последнего российского самодержца. Заслуживают безусловного внимания мемуары . .Вырубовой Страницы из моей жизни Фрейлина ее величества. Интимный дневник и воспоминания А. Вырубовой. Рига, , которые вышли отдельной книгой в латвийском буржуазном издательстве Ориент. К печати эти мемуары подготовил некто С. Карачевцев, слегка прошедшийся по тексту редакторским пером и несколько их сокративший, особенно в части характеристик членов придворной камарильи и высших государственных чиновников, относящихся к близкому окружению Николая II. Однако вмешательство С. Карачевцева логического построения дневника и воспоминаний, на мой взгляд, не нарушило, смысла сказанного не изменило в общем, ущерба изначально написанному не нанесло. Мемуары были написаны Анной Вырубовой, фрейлиной императрицы Александры Федоровны, посредницей между царской семьей и Г. Е.Распутиным, в эмиграции и хронологически охватывают период с ее детства до момента подписания царем акта отречения от российского престола 2 марта года. Вместе с тем к повествованию А. А.Вырубовой следует относиться с осторожностью. В мемуарах фрейлина явно принижает свою роль в дворцовых делах и интригах нельзя согласиться и с ее оценками Григория Распутина, который был отнюдь не такой уж безобидный старец, каким она выставляет его.