Антигосударственные вооруженные выступления и повстанческие движения в Советской России, 1921 - 1925 гг.

• Автор: Яблочкина, Ирина Валерьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 506 с.

Введение.

Глава I. Историография проблемы, источники,

методология исследования

Глава II. Социальнополитические и экономические конфликт

и противоречия в Советском государстве.

Глава III. Аграрнокрестьянские мятежи

и повстанческие движения

Глава IV. Сепаратизм российского казачества в Советской России . 6 Глава V. Мусульманский фактор вооруженных выступлений

на Северном Кавказе.

Глава VI. Басмачество в Туркестане.

Глава VII. Национальные аспекты вооруженной борьбы

против Советской власти
Заключение
Приложения документы, диаграммы, схемы и карты вооруженных выступлений
и повстанческих движений.
Использованные источники и литература.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В историографию стали входить модные концепции, рожденные в недрах публицистики, такие, например, как доктринальный алгоритм, который, в действительности, страдает вопиющей предвзятостью, отождествляя идеологию с самим историческим процессом. Наиболее характерным проявлением этого модного увлечения стал сборник Осмыслить культ Сталина. Перестройка гласность, демократия, социализм. История х годов в особенности это касается НЭПа, объявленного в годы перестройки золотым веком перешла из сферы профессиональных интересов историков и экономистов в область политических проблем, которые обсуждало практически все советское общество. Гак называемое новое мышление в истории означало в реальности широкую волну дилетантизма, ворвавшегося в историческую науку со страниц газет и журналов, в которых, как заметил Д. См. Осмыслить культ Сталина. Перестройка гласность, демократия, соииалитм. М . Л.В. Попов указывал на шараханье периодических изданий из одной крайности в другую, подсчитав, что соотношение позитивной и негативной информации о прошлом нашей страны в публикациях составляло . Тем не менее, значение новых работ состояло в том, что их авторы определили болевые точки российской истории и внесли свой вклад в их прояснение. Так, начиная с года, поднялась настоящая волна материалов, призванных вначале реабилитировать незаслуженно репрессированных героев гражданской войны со стороны красных, а затем, с начата х годов впервые в российской историографии стати показывать гражданскую войну не как полосу закономерных побед и военных удач Красной Армии и Советской власти, а как глубочайшую драму всех участников братоубийственного конфликта, трагедию всех соотечественниковроссиян. Это было также время отхода от прежней идеализации большевиков и их сторонников и полного их развенчания далеко не всегда справедливого и обьсктнвного к новой идеализации, теперь уже героев белого движения и сопротивления большевизму также далекой от исторической правды и истинных заслуг в российской истории. Следует заметить также, что если во второй половине х гг. Однако, нельзя не заметить, что пресыщения публицистическим бумом не могло нс произойти. К середине х годов в отечественной историографии постепенно стал развиваться более взвешенный, объективный, аналитический подход ко многим спорным вопросам советской истории, основанный на вовлечении в научный оборот многочисленных источников, извлекаемых из российских архивов. Комсомольская правда. Правда, , сентября. Советской России в условиях перехода от гражданской войны к мирному восстановлению разрушенного народного хозяйства. Прежде всего отмстим, что российские историки и публицисты обратились к судьбе российского крестьянства, пытаясь переосмыслить проблему крестьянского протеста. В центре внимания вновь оказалась проблема антоновщнньГ. В году вышел подробный историографических обзор темы появились статьи, в которых нашли отражение новые подходы к проблеме крестьянских восстаний. Историки стали обращать внимание на психологический аспект взаимоотношений крестьянства и власти, поставив вопрос о взаимной жестокости. С.А. Есиков и Л. Г. Протасов считают, что следует пересмотреть тезис об организующей роли партии социалистовреволюциоиеров. Речь должна идти не об участии сс членов в повстанческом движении, а о влиянии лозунгов и взглядов лееров на политические программы восставших. А.В. Добровольский в монографии Эсеры Сибири начала х гг. Советской властью. А.Н. Адашев же утверждает, что меньшевики и эсеры аккумулировали недовольство и выражали общие демократические взгляды, которые поддерживали различные слон населения рабочие, крестьяне, интеллигенция. Ю.Г. Осипова Т. Обманутый класс. Родина, . Пшшоченм С. Почему вспыхнула антоновщика Неделя. Ук Фельдман Д. Крестьянская война. Родина, , Симошкина В. В. Мятеж. Амтоновщина. Литературная Россия, , 8 июня. Дементьев В. Д. Самошкин В. В. Восстание крестьян ка Тамбоыцикс в гг. СХхюр литературы. История СССР, , 6 Есиков С. А. Протасов Х. Г. Антоновщина новые подходы. Вопросы истории, , . Добровольский Эсер Сибири начала х гг. Новосибирск, . Адашев А. Н. Общероссийские политические партии в Уфимской губернии в гг. Дисс . Уфа.