Столица и провинция в России : Управление, контроль, информационная среда. Середина 50-х - 80-е гг. ХIХ в.

• Автор: Карнишина, Наталья Геннадьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 536 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава первая. Историография, источники и методология изучения проблемы

1.1. Основные тенденции развития историографии проблемы

1.2. Характеристика источниковой базы исследования

1.3. Методология изучения проблемы

Глава вторая. Бюрократический канал трансляции политического опыта из столицы в провинцию.

2.1. Облик столичного и провинциального чиновничества

2.2. Место и роль института губернаторства в бюрократической системе России.

2.3. Роль чиновничества во взаимодействии центра и периферии .

Глава третья. Русская Православная Церковь в механизме взаимосвязи столицы и провинции.
3.1. Русская Православная Церковь в структуре государственного управления
3.2. Духовенство столицы и провинции и общественное восприятие реформ.
Глава четвертая. Информационное поле столицы и провинции в середине Хе гг.
4.1. Информационная среда столичного и провинциального общества .
4.2. Социальные слухи и их место во взаимосвязи центра и периферии.
4.3. Коммуникативная функция столичной и провинциальной печати
Заключение.
Примечания.
Список источников


Кустовой принцип выделения издательских центров, дополненный зависимостью этих изданий от уровня образования редакторов и состава редакций, позволил выделить общие тенденции развития провинциальных официозов, не отвлекаясь на постоянное цитирование тех или иных статей. Помощь в этой работе оказало также привлечение справочной литературы, в частности, списков редакторов и сотрудников неофициальной части Губернских ведомостей за г. В результате, нами было выяснено, что, например, в начале х гг. Части неофициальной Астраханских, Воронежских, Владимирских и Ярославских Губернских ведомостей считались лучшими среди остальных провинциальных официозов. Губернские ведомости являются достоверным историческим источником, так как содержащиеся в них сведения цензуровались верхушкой местной администрации, но, с другой стороны, это приводило к дозированию информации. Внимание к правительственной печати объясняется стремлением проследить использование бюрократическим каналом трансляционных возможностей прессы. Исследование конфессионального канала было также подкреплено изучением Неофициальной части Епархиальных ведомостей, которые в г. XX в. Туркестанской и Финляндской, а также церковной периодики журналы Православный собеседник Казанской духовной академии, Духовная беседа Петербургская духовная академия. День, Гражданин, Москва, Московские ведомости. В заключение следует отметить, что источниковая база исследования, весьма обширная и разнообразная, привела к необходимости разработки дополнительных критериев обработки и обобщения материала. В стремлении избежать голословных выводов мы следовали сравнительносопоставительным и сравнительнотипологическим путем, привлекая к изучению поставленных проблем весь спектр опубликованных и неопубликованных источников. В методологическом плане при изучении русской истории периода подготовки и проведения системных реформ, на наш взгляд, помимо многообразия объективных факторов исторического процесса и особенностей российской модернизации необходим учет такого малоизученного аспекта реформаторского процесса, каким является наличие исторически сложившегося в России водораздела между столицей и провинцией и тех каналов взаимосвязи между ними, степень эффективности которых, в конечном счете, определяла успешность продвижения реформ на местах. При наличии множества конкретноисторических причин и предпосылок гой или иной реформы или революции в России фактор разделения страны на столицу и провинцию мы относим к постояннодействующему, влияющему на темпы и успешность модернизационного процесса как в столице, так и в провинции. В качестве ключевого нами предложен термин дихотомия от гр. Ьокиша сйсЬа на две части и 1отсечение, понимаемый как устойчивое существование в рамках единого целого двух равнозначных частей. Понятие центр от лат. К средоточие понимается нами как место сосредоточения какойлибо деятельности, органов управления, имеющего административное, культурное и т. Применительно к России второй половины XIX в. Николая I, понятие центр все более наполняется значением бюрократической столицы централизованного государства. Эта тенденция не утратила своей актуальности в период реформ х гг. Термин периферия от греч. В свою очередь, понятие периферия политики трактуется нами как субъект воздействия со стороны центральных органов управления. При этом мы учитываем, что периферия далеко не всегда слепо подчиняется центру, в свою очередь, стремясь к самодостаточности. Данное стремление могло принимать организационные формы, а могло быть неосознанным, инстинктивным, особенно на уровне общественных настроений, что особенно выпукло просматривается в период реформ, когда растет поведенческая активность и повышается интерес к политике в целом у большинства населения. Формы коммуникации между центром и периферией понимаются нами как исторически сложившееся каналы взаимодействия столицы и провинции, которые оказывают определяющее воздействие на формирование общественного мнения, находящегося за пределами индивидуальных предпочтений и представлений социальных групп.