Становление и развитие советской национальной государственности ингушского народа : 1917 - 1944 гг.

• Автор: Кокорхоева, Дугурхан Султангиреевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Элиста
• Количество страниц: 243 с. : ил

1.1. Ингуши в административнотерриториальном составе России до г.

1.2. Горска АССР н ес роль в самоопределении ингушей гг

Глава 2. ИНГУШСКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ КАК АДМИНИСТРАТИВНОНАЦИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ гг 2 1 Образование национальной автономии ингушского народа.
2.2. Националы огосударственное размежевание ГАССР и урегулирование границ Ингушской автономной области.

2 3 Реализация иациомальнагосуларс венного самоопределения ингу шского народа.

Глава 3. ЧЕЧЕНОИНГУШСКАЯ АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛИКА ОБРАЗОВАНИЕ И ЛИКВИДАЦИЯ гг

3 1 Создание ЧеченоИнгушской автономной области.

3.2 Преобразование ЧеченоИнгушской автономной области в автономную Республику и положение в ней ингушей

3.3 Депортация ингушского и чеченского народов п ликвидация их

национальной государственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


Бугай изучал и деятельность чрезвычайных органов власти на Северной Кавказе, затрагивая, в том числе, и их роль в становлении государственности Ингушетии1. По проблемам депортации и другим общеисторическим проблемам Ингушетии Оыл проведен ряд научных конференций, круглых столсб, первый ИЗ КОРЫХ состоялся по инициативе редакций газет Голос ЧеченоИнгушетии и Ссциолистичесхая Осетия1. Наряду с этим появились публикации научных докладов и сообщений по проблеме репрессированных народов Элиста, Элиста, Нальчик, . Они показали ме только эмоциональный накал обсуждения, но к месоходимость привлечения новых источников, расширения направлений исследований, углубления осмысления проблемы. Однако целый ряд вопросов остались либо мало изученные и спорными, либо не затронутыми вовое. Они требуют кропотливого изучения, а также дополнительного анализа и переосмысления источников. ИЬтрокая по проблематике и разиоооразию литературе по кациомгшьиогосударсгафимоао строительству сформировалась в . Представители науки Запада хотя и не были свободны от политической конъюнктуры3, а нередко и прямо работали на нее, но обладали большей творческой свободой. В научном мире широко известны груды таких ученых, как Д. Армстронг, Д. Белл, А. Еенигсен, 3. Вюеикский, А. Зимо н, Э. Геллнер, Б. Ос. Данлоп, Г. Кон, А. У. Коннор и др. Тем не менее ряд существенных аспектов национальной политики в СССР остался не исследованные. Всеобщая тенденция развития этнополитологии породила всплеск гтгереса к постсоветскому геополитическому пространству. Под влиянием национальных движений соютых республиках, которые ь начале перестройки спосоСствсязли падению тоталитарного режима, у российских пглтигикап и ученых вцхэс интерес . СССР начали переводиться Работы Э Геллкср, Осуждаться идеи Э. Ксидури, Э. ХоОоОаума, Э. Смита, В. Андерсена, Д. Холла, в западней литературе национализм трактовался как принцип, согласно которому политические и национальны единицы должны совпадать. Э зарубежной историю графин, на которую сегодня ориентируются и отечественные этнологи I порой, к сожалению, безоглядно, сломлюсь два направления, хасаклихся вопросов осмысления роли и значения национальной государственности. Первое направление справедливо, как считает А. Г. Здравсмьсслов, рассматривает нацию в качестве извечней, исторически заданной общности людей. Г.ри этсм ряд исследователей подчерки акт биогенетическую природу нашй, в то время как отдельные этнологи выдвигают на первый план идею экономической или культурной детерминации. Сторонники второго, модернистского, направления утверждает, что формирование наций как определенных общностей людей связано с проведением национальной политики, с пемошью которой и осюрмляотся соответствующие общности. Согласно Э. И ЯВЛЯЮТСЯ ПрОДуКТСМ ЭКО. ЧЭХИЧеСКИХ И КУЛЬТУРНЫХ сэяэей, развития повременной бюрократической государственной ишинк и систем светского образования4. Применительно к Северное Кавказу зарубежные истерики пытаются обосновать теории о насильственной советизации и ассимиляции народов края, о невээмзянэсти самоопределения народов и национального равенства, отождествляют царскую и советскую внутреннюю и, в частности, национальную политику и Т. Историографический анализ показывает, что национальногесударствекное строительство в Ингуаетии в лсслереволодюннкй период до г. ЯВЛЯЛОСЬ, а то, что появилось в последнее время, требует переосмысления с точки зрения новых методологических ПОДХОДОВ. Актуальность и научная значимость тех, ее недостаточная разработанность определили цель и задачи исследования и в значительной степени ее хромологические рамки. ХРОНОЛОИЧЕСКИЕ РАМКИ исследования охаатымют годи. Нижняя граница обусловлена тел огрохвхлл прооСрзз овациями, я сфере государственного строительство, которые происходили в России после Октябрьской революции. Ллсиио эти процесом привели к создэмих Ингушской автономней области в т. Верхняя граница обусловлена упразднением ЧечоноИнгушской автономной советской республики в связи с депортадней чеченцев и ингушей ь восточные район СССР. ТЕРРИТОРИАЛЬНО РАМКИ диссертации не охракичиваюгея Ингушетией.