Рабочая молодежь России в 1917 - 1932 гг. : Состав, социально-экономическое положение

• Автор: Афонин, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 507 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава первая. Научные основы исследования методология, теория, историография, источники
1.1. Историография истории молодого рабочего класса России, их юношеских организаций.

1.2. Источниковая база исследования

1.3. Теоретикометодологические основы исследования. Политика государства в отношении молодого поколения
Глава вторая. Трудовая занятость и материальное обеспечение рабочей молодежи конец гг..
2.1. Трудовая занятость, создание системы охраны труда и материального обеспечения рабочей молодежи
2.2. Осуществление политики на всеобщую начальную грамотность и профессиональную подготовку рабочей молодежи.

2.3. Консолидация пролетарской молодежи деревни.

Глава третья. Рабочая молодежь в условиях новой экономической политики. годы

3.1. Законодательство по социальноправовой защите рабочей молодежи в условиях нэпа
3.2. Динамика социального состава и пополнения рядов рабочей молодежи
3.3. Деятельность государственных и общественнополитических организаций в годы нэпа по ограничению безработицы и социальной защите рабочей молодежи
3.4. Молодое батрачество изменение состава и социального
положения.
3.5. Развитие общего образования и системы профессиональнотехнической подготовки рабочей молодежи России в годах
Глава четвертая. Качественные изменения в социальном составе
и уровне жизни рабочей .молодежи советского общества
на рубеже х начала х годов
4.1. Рабочая молодежь в годы первой пятилетки перемены в составе и социальном положении
4.2. Деятельность государства по ликвидации безработицы и переводу рабочебатрацкой молодежи в государственнокооперативные отрасли народного хозяйства.
4.3. Повышение образовательного уровня и профессиональной подготовки рабочей молодежи.
4.4. Молодежь в переустройстве быта.
Заключение
Список источников


Стоит согласиться с автором, что промежуточное положение молодого человека в демографической структуре это уже не ребенок, но еще не взрослый формирует определенный комплекс неполноценности и приводит к замкнутости молодежной субкультуры, к непредсказуемому социальному поведению. Автор исследует протест не среднестатистического, а совокупного молодого человека, понимая под этим типичный опыт многих и разных людей. Сам протест А. Вместе с тем явно не научным является вывод автора о том, что Союз молодежи был превращен в карателыюполнцсйский кулак партии. Морозов Н. И. Становление и развитие молодежного движения и молодежных организаций в России нач. Пермь, и лр. Комсомолу Вопросы методологии и истории. М., . См. Крапивин М. Ю. Партийное руководство борьбой комсомола против религиозноклерикальных влияний на молодежь, октябрь 1 гг. Дне канд. Л., Крапивин М. Ю. Непролетарские партии России в борьбе за молодежь Материалы к спецкурсу и спецсеминару. Волгоград, Кудряшов Ю. Российское скаутское движениеИст. Архангельск, Из истории российских скаутов Наука и жизнь. С. Кудинов В. А. Комсомол и скаутизм Позывные истории. М., . Вып. С.38 Пулкова Е. П. Становление и развитие российского движения скаутов. Дне канд. Воронеж, и др. Соколов В. И. Российское молодежное движение от многообразия к унитаризму Авторсф. М.,. Рожков А. Ю. Бунтующая молодежь в нэповской России Клио. СПб. С.94. А.Н. Бахарева указала на негативную роль компартии в формировании политической культуры молодежи Комсомол постепенно заимствовал у партии способы подавления критики и вырабатывал линию беспрекословного подчинения меньшинства большинству она убеждает, что монолитное единство комсомола навязывалось разными, в том числе и репрессивными, методами. Ю.В. Осовский обратил внимание на неэффективность политикопросветительской деятельности РКСМ среди рабочей молодежи. В.И. Бруль и В. А.Семка показали, что степень воздействия на разрешение молодежных проблем была различной и осуществлялась главным образом узким кругом аппаратных работников внимание партийных органов направлялось на политическое воспитание, а социальные вопросы оставались не решенными. Вместе с тем нельзя отрицать довольно значительную роль комсомола в решении проблем трудоустройства и формирования молодого пополнения рабочих кадров, о чем напомнил в своей докторской диссертации Э. С. Маруцкий большое внимание автором уделено выяснению мотивации производственной активности молодого рабочего. А.М. Сойников высказывает оригинальное суждение о самостоятельности комсомола, о месте и роли Союза молодежи в советской политической системе. С его точки зрения комсомола как целой, отдельной части этой системы не существовало. Эту оценку он не относит только к первым послереволюционным годам, а утрату черт самостоятельной и самодеятельной общественной организации комсомолом связывает со становлением сталинского режима. Комсомол он представляет как одну из структур всеохватывающего государства партии, считает, что Союз носил чисто формальный характер, поскольку, включая в свой состав представителей всех общественных групп, не объединял людей на почве реальных интересов, присущих той или иной категории. Бахарева А. Н. СевероЗападное бюро ЦК РКСМВЛКСМ годы Автореф. СПб. С.5. Осовскнй Ю. В. Политикопросветительная деятельность РКСМ среди рабочей молодежи в условиях новой экономической политики Дис канд. М. . Бруль В. И. Влияние политических, государственных и общественных организаций на решение социальных проблем молодежи Западной Сибири Дис канд. Барнаул, Семка Б. А. Социальная политика в России в отношении молодежи в е голы опыт, уроки Дис канд. М . Маруцкий Э. С. Проблемы трудоустройства и формирования молодого пополнения рабочих кадров в е годы тенденции и противоречия на . Европейской части России Дис дра ист. Сагатов, . Сойников А. М. Комсомол в советской политической системе поиск новых подходов Общественнополитическая жизнь российской провинции. ХХй век. Вып. П. Тамбов, . С..