Политика Советского государства в сфере культуры и ее влияние на развитие творческой интеллигенции конца 50-х - начала 80-х гг. ХХ в.

• Автор: Баркалова, Ольга Имануиловна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 338 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Раздел I. Историография и источники

Раздел . Научнотеоретические и методологические

основы изучения государственной политики СССР в сфере культгры Раздел 1. Общественнополитические процессы в СССР
х г.г. глазами творческой интеллигенции Раздел IV. Перестройка научнотехнической политики СССР
на завершающем этапе индустриальной модернизации и отношение к ней научных и инженернотехнических кадров Раздел V. Изменения государственной политики в сфере

культуры и литературнохудожественная позиция интеллигенции

Заключение

Список источников

Т. Твардовского журнал утратил роль органа демократических сил. При рассмотрении деятельности художественной интеллигенции исследователи обращают внимание на то, что творец и общество находятся в определенном противоречии. Творчество сопричастно с индивидуализмом в суждениях, восприятии общественных явлений и даже красоты в общечеловеческом измерении. В годы оттепели и в последующий период продолжался спор о месте мастера и творчества в обществе. В определенной мере они стремились научить людей делать или понимать то, чего они раньше не умели ни делать, ни понять, в том числе осознать подлинность общественнополитической системы и ее идеологии. В литературе показаны причины кризиса не только в культурном развитии советского общества, но и в его экономике. Историки исследуют причины заметного снижения темпов экономического роста в начале х годов, причины неготовности советской системы, партийногосударственных руководителей к экономическим реформам, большое внимание обращено на выявление причин провала косыгинской реформы в экономике середины х годов. Октябрь. С. 61 Козинцев А Придворные диссиденты и погибшее поколение. О судьбах литературного поколения х годов. II Наш современник. С. 16 и др. Шульгин . ., Кошман Л. В., Зезин М. Р. Культура России XIX XX вв. М. Простор. С. 90. В е годы развитие исторической науки характеризуется отказом от многих стереотипов. Надо отдать должное ученым, которые в ходе перестройки общественнополитической системы обратились к методологическим проблемам исторической науки, коллективно оценили ее значение для объективного развития, подчеркнули ответственность историка за достоверное внепартийное освещение истории. Эти общеметодологические работы имеют важное значение для понимания и оценки общественнополитических и культурных процессов в е годы. Например, профессор В. В. Всемиров считает, что объективность исторического труда относительна, каждая новая интерпретация событий может свидетельствовать не о реализации данного принципа, а лишь о поисках объективности. На наш взгляд, ученый в научном труде должен каждое явление рассматривать объективно, достоверно. Поиск объективности приводит к истинному пониманию взаимоотношений государства и общества, его политической системы, и если это не достигнуто на определенном этапе, поиск объективности оценок, выводов, должен быть продолжен. Оценивая исторический процесс, ученыйисторик призван судить о прошлом и с высоты современных знаний, и с учетом конкретноисторических условий, обстоятельств, возможностей тех времен. Шелохаев В. В. Прощание с прошлым. М. Поляков . Исторический процесс многомерен. Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки М. С. 0, Мунцасв И. М Политическая история Российского государства. М. Ковальчснко И. Исследование истории само должно быть истинно Заметки в поисках исторической правды. Там же С. Минц И. Оружие не менее острое. Огонек. Самсонов А. Знать и помнить Аргумент Бутенко А. П. Как подойти к научному пониманию истории советского общества. Наука и жизнь 4, Овсянников А А Идейнотеоретическое наследие лидеров большевизма. М. Афанасьев Ю. Н С позиций правды и реализма Советская культура. Афанасьев . Перестройка и историческое знание. Наука и жизнь. X 9. С. Нго же. Социальная память человечества Там же . Кг 9. С. Мельниченко В. Е. Всесторонне подойти к исследованию исторического опыта Вопросы истории КПСС. Наумов В. П., Рябов В В Филиппов Ю. И. Об историческом пути КПСС поиски новых подходов. М. , Козлов В. Историк и перестройка. Вопросы истории КПСС. X 3 Наумов В. П., Рябов В. В., Филиппов Ю. И. Об историческом пути КПСС в свете нового мышления Вопросы истории КПСС. X Касьяненко В. И. Об обновлении исторического сознания. Новая и новейшая история X С. 3 Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура Субъективные заметки об истории советского общества. М. . Всемиров В. В. К вопросу о методологическом кризисе в исторической науке. Постигая прошлое и настоящее. Саратов . С. 7.