История музейного строительства на советском Дальнем Востоке 20-30-х гг. XX века

• Автор: Рубан, Николай Иванович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 248 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Формирование музейной сети на советском Дальнем Востоке гг.

1. Государственная политика в сфере организации музейного дела

2. Дальневосточные музеи в е годы

3. Становление краеведения в дальневосточном регионе

Примечания

Глава 2. Деятельность музеев Дальневосточного края в тридцатые годы.

1. Первый Всероссийский музейный съезд и его влияние на музейное дело

2. Политикопросветительская работа музеев и ее роль в развитии

краеведческой сети .

3. Музеи в условиях репрессий музейной интеллигенции
Примечания
Заключение.
Список источников


Объектом исследования является история культуры и ее специальной области музейного дела на советском Дальнем Востоке. Предметом исследования становится музейное строительство, влияние государственной политики на процессы формирования дальневосточной музейной сети и деятельность краеведческих организаций и музеев в крае в с гг. XX в. Географические рамки исследования. Регион исследования обусловлен общностью исторических судеб музеев, отдаленных от . Хабаровского и Приморского краев, Читинской, Амурской, Камчатской, Сахалинской и Магаданской областей в современных границах с г. Дальневосточный край, в г. Хабаровский и Приморский края. В рамки исследования включен также центр русской эмиграции в Северной Маньчжурии г. Харбин. Это вызвано территориальной и функциональной близостью культур, их характерной схожестью и, по этой причине, необходимостью анализа принципов развития краеведения и формирования музейного дела в х годах XX в. Харбине в сравнении с советским Дальним Востоком. Хронологический период диссертации охватывают гг. Начальная дата исследования октябрь г. Гражданской войны, ликвидацией Дальневосточной Республики и включением российского Дальнего Востока в состав РСФСР, началом социального переустройства в крае. Конечная дата исследования, июнь г. Великой Отечественной войны, прервавшей процесс музейного строительства. Методологическую основу исследования представляет комплекс философских, общенаучных и конкретноисторических принципов и методов. В методологическом плане значительный интерес представляют идеи русского мыслителя Н. Ф. Федорова о музее, его месте в культуре и обществе. Продуктивные идеи его философии по отношению к музею как хранилищу не только материализованной, но и духовной неовеществленной памяти человечества, стали определенной доминантой исследования музей есть не собирание вещей, а собор лиц. Основой исследования является принцип историзма в понимании диалектики культуры дальневосточного региона, способствующий выявлению основных законов и закономерностей развития музейного дела в его историческом аспекте. Это позволило проанализировать в контексте историкокультурных процессов эволюцию музейного дела на протяжении х гг. XX в. Н.Ф. Федоров русский мыслитель, почитаемый небольшим кругом интеллектуалов Л. Н. Толстым, Ф. М. Достоевским, Вл. С. Соловьевым, позднее Н. Л. Бердяевым, С. Н. Булгаковым и др. В е г г. Советском Союзе, первые публикации о нем стали появляться в конце х годах. Методологическая основа диссертации лежит в области действия современной историкокультурной парадигмы. Автор считает, что музейное дело является составной, наиболее характерной частью национальной культуры. Изучение музейного строительства в дальневосточном регионе позволяет проследить процессы культурного переустройства, происходящие в стране в переломный период х годов. Избранная методология учитывает специфику изучаемых процессов. Рассматривая музейное дело на Дальнем Востоке как неотъемлемую часть культуры советского общества в целом, автор акцентирует внимание на выявлении особенностей развития дальневосточных музеев, а затем последующей, постепенной утраты их своеобразия. Методология представляет комплексный подход, включающий как общеисторические принципы, так и конкретные методы исследования. Основными методами анализа, используемыми в работе, явились сравнительноисторический, проблемнохронологический, статистический, историкобиографический. В своей взаимосвязанности эти методы, дополняя друг друга, способствовали наиболее полному, всестороннему и объективному анализу государственной политики на советском Дальнем Востоке, ее влиянию на развитие краеведения, музейного строительства, деформационных процессов в области музейного дела в е гг. При рассмотрении специфических музейных вопросов автор опирался на методику исследований крупных теоретиков и практиков музейного дела России, таких как Н. Ф. Федоров А. М.Разгон, А. Б.Закс, Д. А.Равикович, Г. Л.Кузина, Л. И. Скрипкина, А. И. Фролов и других.