Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII века

• Автор: Черников, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Липецк
• Количество страниц: 261 с. + Прил. (206с. )

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДВОРЯНСКОГО

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА

1. I. Особенности феодального земельного права в России в первой

половине XVIII века

1.2. Правовое регулирование дворянского землевладения в первой половине XVIII века

1.3. Межевое законодательство и межевая практика России первой половины XVIII века

ГЛАВА 2. ДВОРЯНСКИЕ ИМЕНИЯ ЧЕРНОЗЕМНОГО ЦЕНТРА РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА РАЗМЕЩЕНИЕ И СОЦИАЛЬНОЧИНОВНАЯ СТРУКТУРА
2.1. Размещение и структура дворянских владений в ЦЧР в первой половине XVIII века .
V, . 0 V
2.2. Социальночиновная структура дворянских владений Центрального
Черноземья в первой половине XVIII века
ГЛАВА 3. РОДОВАЯ СТРУКТУРА ДВОРЯНСКИХ ИМЕНИЙ В ЦЧР В
ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА
3.1. Титулованное дворянство
3.2. Нетитулованные старомосковские фамилии .
3.3. Провинциальное дворянство
3.4. Фамилии, вошедшие в состав российского дворянства в первой половине XVIII века
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Характеризуя основополагающие связи периода феодализма между непосредственными производителями, сословием феодалов и феодальным государством, рентные отношения вскрывают сущность данною способа производства. Вместе с тем, следует подчеркнуть, что существует и юридическая сторона проблемы И одним из важнейших вопросов, связанных с анализом дворянскою землевладения 1й половины XVIII в. Как справедливо было замечено рядом отечественных исследователей, одной из характерных черт феодального права, в том числе и позднего периода, было отсутствие четких границ между правом собственности и другими вешними правами распоряжения, владения, пользования Правосознание и законодательство России 1 й половины XVIII века также, как и средневековое европейское право, использовали в качестве термина, обозначающего обладание какойлибо вещью, объектом, термин владение. Отношения собственности само понятие появляется в отечественном законодательстве только в г. Кроме того, причина отсутствия четких границ между различными формами вещноправового господства заключалась и в том, что феодальная собственность по самой своей природе являлась одновременно собственностью всего сословия феодалов и предполагала множественность субъектов отношений собственности одновременно 4. С этой точки зрения удовлетворительное разрешение проблемы сущности поземельных отношений в феодальной России возможно лишь на основе осознания того факта, что носителем юридического титула неограниченного и безусловного земельного собственника . XVIII в. Как следствие этого, собственность отдельно взятого представителя дворянского сословия в значительной степени была ограничена как правами рода, так и правами монарха верховного собственника земли. Вместе с тем, как справедливо замечал М. Одной из основополагающих черт феодальной собственности также являлось то, что земельные отношения в феодальном обществе самым тесным образом были связаны с публичноправовыми отношениями, и в качестве одной из форм этого единства на этапах развитого и позднею феодализма выступата вотчинная юрисдикция землевладельца по отношению к крепостному крестьянству т. России, в сторону постепенной концентрации прав собственности на землю в руках непосредственного ее владельца в ущерб всей иерархии земельных собственников, необходимо учитывать, что превращение феодальной собственности в частную предполагает не только максимальное расширение прав собственника по отношению к объекту собственности, но также и концентрацию публичноправовых функций в руках государства, а этот процесс может быть завершен лишь в случае ликвидации крепостной зависимости. В 1й половине XVIII в. Традиционно выслуженные вотчины приравнивались по статусу к родовым. Родовое имущество, проданное родственнику, не переставало быть родовым . Законодательные акты 1й половины XVIII в. Впервые сущность понятия недвижимые вещи раскрывалась в пунктах г. Указ октября г. Москве и по городам. Вопрос о том, к какой категории имуществ относились люди и крестьяне, решался данным законодательным актом весьма нечетко Однако проект Уложения гг. Следовательно, под терминами вотчина и поместье, упоминаемыми в указах и гг. В пользу указанного толкования данных терминов говорит и Сенатский доклад, поданный императрице в конце г. Таким образом, необходимость единонаследия в период с по г. Значительный интерес с точки зрения разрешения вышеозначенной проблемы представляет глава I Что есть движимое и недвижимое . Уложения, состаатенного в правление Анны Иоанновны В нем сохранились три варианта статьи, посвященной дефиниции понятий движимое и недвижимое имение1 Первый вариант датируется сентября г. В первом варианте к недвижимому имению относятся 1 родовые, выслуженные, купленные вотчины и поместья, 2 дворы, сады, пруды, мельницы, пчелы, веяния заводы и фабрики какова б звания ни были, находящиеся в поместьях и вотчинах, 3 дворовые люди и крестьяне с землею и без земли, 4 всякия по вотчинным делам иски и возврашенныя по вотчинам выкупныя деньг и, которыя взять надлежит, а до смерти вотчинника в лом не взяты.