Военная миграция в России, 1914 - 1922 гг.

• Автор: Щеров, Иван Петрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 512 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И

ИСТОРИОГРАФИЯ

1. Теоретические основы исследования.

2. Историография вопроса, анализ источников и литературы.

ГЛАВА II. РЕШЕНИЕ МИГРАЦИОННЫХ ПРОБЛЕМ В РОССИИ гг.

1. Беженцы и военнопленные становление вопроса

2. Война и военнопленные.

3. Беженцы.

ГЛАВА III. ВОЕННЫЕ МАРГИНАЛЫ И ИДЕОЛОГИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В

ГЛАВА IV. ОРГАНИЗАЦИЯ И СТАНОВЛЕНИЕ РАБОТЫ КОЛЛЕГИЙ ПО
ДЕЛАМ ПЛЕННЫХ И БЕЖЕНЦЕВ
мартоктябрь года
ГЛАВА V. ОРГАНИЗАЦИОННОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПЛЕНБЕЖЕЙ В гг
ГЛАВА VI. ПОЛИТИКОМАССОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬПЛЕНБЕЖЕЙ В ГОДЫ
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ВСОВЕТСТКОЙ РОССИИ
ГЛАВА VII. МИГРАЦИОННЫЕ СЛУЖБЫ РОССИИ ЗА ГРАНИЦЕЙ В
заключение.
ПРИМЕЧАНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Синхронный метод позволил отразить те явления и процессы, которые одновременно протекали в разных регионах страны,так у во властных структурах. Необходимость комплексного послелога кия социальноэкономических, общественнополитических, кде ологкческих аспектов диссертации привели автора к необходи кости использования структурносистемного метода. К,наконец. ШВА П РЕШЕНИЕ МИГРАЦИОННЫХ ПРОБЛЕМ В РОССИИ гг. Беженцы и военнопленныестановление вопроса. В годы Первой мировой войны человечество впервые столкнулось с круйномасштаоными проблемами размещения,использования и обмена миллионных масс военнопленных и беженцев. Чтобы постичь объем этого вопроса,достаточно вспомнить некоторые данные. К примеру, в мировой войне гг. В странах участницах в ряды военнослужащих было мобилизовано почти млн. Расходы всех втянутых в эту бойню стоан составили 6,4 млрд. Эта сумма г десять. Русская армия понесла потерь куда больше,чем армия любого другого государства участника войны 3 млн. З. За гг. Потери за год составили 7 человек,из них 8 пленными5. До 1 декабря года русская армия потеряла без вести пропавшими и пленными еще человека6. Таким образом. Россия потеряла пленными и пропавшими без вести челобск. Правда. Тек,советский историк Л. Г.Еескровный считает,что в конце войны было зарегистрировано в Германии 1 русских пленных, АвстроВенгрии 2,в Турции 5,а в Болгарии ,всего 0 человек7. Советские демографы Ю. А.Поляков и Е. З.Волков считают,что в годы Первой мировой войны в плен было взято более 5 млн. Из них умерло в плену 2 тыс. На 1 января года в плену оставалось ,3 тыс. Историк А. АМальков считает,что за весь период войны по декабря г. Количество военнопленных вместе с без вести пропавшими составило 1 человек9. По данным Центропленбежа общее число русских воеиных,попавших во вражеский плен 8. Из нихв году попало в плен о0. Т5 году6 ,, в году ,,в году 4,,в году 4 1. Таким образом,общее количество русских пленных за 1 о гг. Германии ,,в АвстроВенгрии ,9,в Болгарии и,,в Турции 0, . По возрасту военнопленные распределялись следующим образом 2ч гида ,,2 лет ,, года , лет ,,ч4 года 9,. На все другие возрастные группы приходилось всего 3, . Анализ цифр показывает,что основная возрастная планки пленных колео. Германии и АвстроВеягрии. Это аоолее десспосионая и сознательная часть попавших б плен. И еще . Ка казду сотню русских, павших в боях,приходилось 0 сдавшихся в плен. В английской армия на 0 убитых приходилось пленных,во французской ,в немецкой . Лругиш словами,русские солдаты сдавались в плен в раз чаще,чем западные. Возникает вполне закономерный вопрос. В чем причина массовой сдачи солдат русской армии в плен Бывший военнопленный А. Французский посланник в России Морис Палеолог размышлял по этому поводуСтранная психология этого народа,способного на самые благородные жертвы,но,взамен,так быстро поддающегося унынию и отчаянию, заранее принимающего все самое худшее. Видимо,корни этого массового явления в годы 1 мировой войны следует искать в особенностях психологии русского народа. Если учесть, что среди русских военнопленных ,2 были крестьяне и ,рабочие и , ремесленников,то выходило,что 9С русских солдат, попавших в плен,представляли самые исконные и многочисленные социальные слои русского народа,хранящие свои традиции и обычаи в течение многих веков. Огромное влияние на национальный характер русских оказали природногеографические условия страны. Л.Н. Гумилев,широко известный специалист по этногенезу отмечал, что этносы являться феноменами в коих осуществляется взаимодействие природной среды с производственной деятельностью,со всей материальной и духовной куль турой людей. Известия иностранцев ХУХ1Х вв. Х1ХХХ вв. Па наш взгляд интересны сообщения современниковкноземцев. А Поссевино отмечал,что русские привычны к холоду терпеливо переносят голод, но в тоже время мыслящие более здраво и побивавшие за границей русские без особого труда признают силу и могущество других. М.Тетчер утверждвл.