Судебные учреждения российской провинции во второй половине XIX - начале XX веков : На примере Курской губернии

• Автор: Щедрина, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 261 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО.

1. Введение окружной юстиции

2. Функционирование Курского окружного суда.

ГЛАВА II. МЕСТНАЯ ЮСТИЦИЯ

1. Мировые судебные органы.

2. Особые суды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

УСУ на Сенате лежала обязанность контроля за всеми должностными лицами судебного ведомства. По мере необходимости Сенат мог проводить ревизию нижестоящих судебных установлений через сенаторов соответствующих департаментов ст. УСУ. Поэтому закон от мая г. Сената было учреждено Высшее дисциплинарное присутствие, предназначенное для дисциплинарного производства о должностных лицах судебного ведомства, вряд ли целесообразно рассматривать как отступление от принципов судебных уставов, как утверждают некоторые исследователи. Нельзя согласиться и с тем, что Правительствующий Сенат стал выполнять несвойственные ему функции суда первой инстанции с принятием законов 7 июня г. Особое присутствие Сената с сословными представителями специально для рассмотрения государственных преступлений последним актом расширялся круг дел, подведомственных Сенату. Сената в судебном присутствии рассматривали дела о преступлениях должностей выше пятого класса, а также должностей председателей и членов судебных палат, прокуроров этих палат и их товарищей ст. УУС. Таким образом, Сенат, являясь главным образом кассационной инстанцией, обладал также рядом иных функций. В дальнейшем произошла их конкретизация и определенное расширение. Второе место по значению после Сената в системе государственных судов занимали судебные палаты. Они стояли во главе судебных округов, включавших в себя несколько губерний. Число судебных палат, равно как и округов, устанавливалось особым расписанием ст. УСУ. К началу XX века в России было судебных палат. Функции судебных палат распадались на рассмотрение дел и надзор за нижестоящими судебными учреждениями. Судебная палата выступала в качестве апелляционной и суда первой инстанций. Апелляционным органом палата служила для дел, рассматривавшихся в окружных судах. В качестве суда первой инстанции палата выступала в случае рассмотрения государственных преступлений, если оно включало в себя отдельное злоумышление одного или нескольких лиц ст. УУС. Авторы судебной реформы исходили из того, что доверять подобные преступления можно только судьям высших судов, поскольку они наиболее просвещенные и уважаемые. К числу таких лиц уставы относили губернского и уездного предводителя дворянства, городского и волостного голов или старшин местного уезда ст. УУС. Вполне естественно, что дела о государственных преступлениях были изъяты из ведения окружных судов и, соответственно, присяжных заседателей. Последнее особо подчеркивалось законом ст. УУС. Составители уставов мотивировали это следующим образом Политические и социальные теории. Позже правительство, продолжая эту политику, изъяло из ведения окружного суда с участием присяжных заседателей ряд дел, направленных против порядка управления, а также дела, связанные с ограничением в правах, все дела о сопротивлении властям, о банковских хищениях, о повреждении железнодорожных путей, о двоеженстве, об убийстве или покушении на убийство должностного лица, а также всякого рода насильственных против них действий и т. Все они были переданы судебной палате. Мы склонны согласиться с мнением составителей уставов, так как дела о государственных преступлениях всегда были и остаются делами первостепенной важности, решение которых нужно доверять людям опытным понятно, что члены судебной палаты этим опытом обладали в должной мере. Назначение сословных представителей являлось также необходимой мерой, поскольку позволяло обеспечить должный уровень правовой культуры сословного элемента, выносящего приговор. Что касается изъятия этих дел из ведения суда присяжных, то оно подчеркивало его аполитичность. Для русского суда присяжных, начинавшего только формироваться, это было, несомненно, положительным решением. А учитывая реальный социальный состав присяжных заседателей состоявший большей частью из неграмотных крестьян, особенно в провинции можно лишь приветствовать данную новеллу. Надзорная функция судебной палаты состояла в осуществлении контроля за находящимися в округе каждой из них судебными учреждениями и должностными лицами, кроме мировых судей и их съездов ст.