Российский Съезд народных депутатов и реформа советской политической системы

• Автор: Конова, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 242 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Политический процесс в СССР во второй половине хначале х гг.

1.1.ринягие решения о политическом реформировании

1.2. Определение целей и задач реформы

1.3. Реализация принципов политического реформирования

Глава 2. Съезд как государственный властный институт

2.1. История возникновения Съезда

2.2. Социальный состав и политическая структура Съезда

2.3. Механизмы работы Съезда и методы политической борьбы

Глава 3. Роль Съезда в процессе трансформации советской общественнополитической системы
3.1. Вопросы российского суверенитета
3.2. Съезд и проблема обновленной Федерации
3.3. Значение пятого Съезда в эволюции института СНД РСФСР РФ
3.4. Российский Съезд народных депутатов как субъект противостояния властей в кон текс те трансформации
Заключение
Примечания
Список источников


Практически все исследователи, особенно по мере углубления конфликта властей, считали, что как Съезд, так и Верховный Совет слабо отражали интересы всего российского общества, были в достаточной мере самодостаточны, это являлось принципиальным пороком всей политической системы и конкретной причиной кризисных состояний. Борьба действительно. Тема персонификации власти, поставленная в период гг. Общий вывод, который делал Сатаров, определял, что политическая миссия СНД на момент г. Своей деятельностью, которая фактически выражалась в борьбе за свою жизнь, СНД только ускорял те процессы, которые способствовали уходу его с политической арены. Там же. Шевцова Л. М . С. Лесников Г. П. Властные отношения в России в условиях экономической и политической реформ. М . С. 5 Шевцова Л. Проблемы и тупики . Шейнис В Л. Переход к рынку демократии три акта российской драмы Российский мониторинг. Выл. Сатаров Г. А. Российские съезды как катализатор политического процсссаРоссийский мониторинг. Архив современной политики. Вып 3 С. Съезд должен исчезнуть в ходе Конститу ционной реформы, а законодательные функции передать ВС4. Нужно отметить, что формулировками названий статей, определением Съезда как катализатора политического процесса и генератора процесса деюстификации Сатаров приближает понимание роли и значения Съезда в процессе трансформации. Отношение к СИД, выраженное в статьях Г. А. Сатарова, это совокупное мнение реформаторски ориентированных, приближенных к исполнительной властной структуре политологов. В гг. Съезда и Советов в целом. Центральным положением здесь была констатация того, что политика президента РФ ориентирована на западные модели развития, что потребовало уничтожения сложившихся политических и экономических структур. Поэтому критика Советов, Съезда в частности, построена не на серьзных аргументах, а на априорных, категорических и огульных заявлениях и обоснование необходимости уничтожения советской власти строится лишь на том, что эта форма порождена коммунистами, а значит она неэффективна. Политическое реформирование строилось на разрушении исторически сложившихся структурногосударственных органов власти и форм их реализации. Советы не смогли себя реализовать в сложившихся политических условиях, порочна не столько сама идея, но уродливы были формы их деятельности . С г. Сатаров Г. А. Российские съезды деюстификаиия Российский мониторинг. С. Бызов Л. Г Шестой съезд народных депутатов т будущее российского иарламентаризмаРоссийскяй мониторинг. Лесников Г. П. Указ. Там же. Там же. Там же. Они перестают быть фактологичными и переходят из сферы текущего политологического анализа в область научных обобщений. Это, во многом, определялось тем, что в г. С разработкой и осмыслением этого понятия связаны и все основные изменения и корректировки оценок деятельности СНД. По отношению к Съезду народных депутатов этот период исследований характерен не столько появлением специальных монографических исследований, но развитием тенденции включения проблематики Съезда в более широкие процессы, чем конфронтационные4. Внимание исследователей концентрируется не на проблемах какоголибо института или события в отдельности, а на характере взаимосвязей внутри политической системы, на изучении причин, которые определяют тот или иной характер этих взаимосвязей. Это послужило причиной активизации системного подхода в исследовательских работах. В этот период закрепляется такая особенность историофафии как полярность оценок, основанная на разнице мировоззренческих позиций исследователей. Историография, строящаяся на модернизационных концепциях, как правило, трактует распад Советского Союза как закономерность, которая определяется глобальным процессом демократизации. Мерой для оценки постсоветского реформирования в этой ситуации выступают образцы классических демократий Запада. В данной концепции система советской демократии как таковая, все е институты оцениваются как маргинальные, то есть принципиально не способные работать в качестве демократических государственных структур. Парламентаризм и многопартийность в современной России.