Проблема интеграции в российско-украинских и российско-белорусских отношениях в 1994-1997 годах : По материалам российской центральной прессы

• Автор: Казин, Филипп Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 208 с.

Украине их пять. Первая левая представлена в работе В. Кудина Какой быть нашей Украине Автор пишет, что независимость при изолированности от ближайших народовбратьев может превратиться в зачистку с отрубанием голов. Автор возлагает всю ответственность за катастрофическое состояние, в котором оказались Украина, Россия и Белоруссия в середине ых годов на Л. Кравчука, Б. Ельцина и С. Шушкевича и видит выход только в скорейшей интеграции трех республик бывшего СССР. За сближение России и Украины, но с иных, либеральнорыночных позиций выступает В. Сиденко. Он исходит из того, что пути развития двух стран в постсоветский период настолько похожи, что становится абсолютно очевидной необходимость совместного поиска причин кризиса и выхода из него. Автор предлагает интенсифицировать экономические механизмы взаимодействия двух стран с целью совместной интеграции в европейские и мировые политические и у экономические структуры. Европейский Союз, а подготовкой к нему. Фурман Д, Русские н украяним трудные отношения братьев Украяна н Россия общества и государства Под ред. ДЕ. Фурмана, М. Мошес А Российскоукраинские отношения в период до года. Указ. Тренин Д Там же. С. 9. Фурман Д, Бухоаец О. Белорусское самосознание и белорусская политика Свободная мысль. Кудн В. О. Якою бути нашй Укран Кив, . Кудин В. О. Там же. С. 6. Сиденко В. Российский фактор в украинской политике социальноэкономической и гео экоиомнческой трансформации Полис. XX века. Иная позиция представлена в работах А. Дергачева, В. Полохало, В. Журавского Для этих авторов принципиально важным является признание Россией факта суверенитета и независимости Украины. При этом условии они готовы поддержать любые шаги в сторону сотрудничества двух стран. Особое внимание авторов привлекает анализ постсоветской реальности на Украине. Очевидность кризиса заставляет их отказаться от фетишизации независимости и суверенитета. С другой стороны, они не могут отказаться от критики России за то, что последняя рассматривает Украину как свою окраину. Будучи предельными прагматиками и реалистами в анализе внутренней политики Украины, они много внимания уделяют символам и знакам в том, что касается российскоукраинских 4 отношений. Россией и Украиной, и далее Москва не готова к смене характера отношений с соседями пути к реальной паритетности и партнерству. В. Журавский утверждает, что наиболее перспективным для Украины, является путь развития государственности с помощью балансирования между Востоком и Западом. Путь дальнейшего развития Украины видится этим авторам в сохранении полного суверенитета двух стран. Последняя мысль о балансе между Востоком и Западом, в несколько видоизмененном виде присутствует в официальной украинской позиции по поводу 4 приоритетов внешней политики страны. Россией. Ключевое слово здесь многовекторносгь концепция, выдвинутая в частности, в коллективной монографии Украина и далее геополитические приоритеты и стратегические альтернативы. В работе высказывается мысль о том, что свою внешнюю политику Украине следует одинаково активно вести на нескольких важных для страны направлениях западном, южном и восточном. Отличие от предыдущей позиции состоит в том, что здесь выверенные формулировки периодически перемежаются откровенно популистскими обвинениями в адрес России. Например Главные направления геополитической стратегии Российской Федерации определяются, главным образом, ее геополитическими амбициями и ее попытками восстановить статус супердержавы, потерянный после распада ОВД и СССР, или . Украины от российских ресурсов и рынков. Дергачев А Украина в современных геополитических преобразованиях Полис. Дергачов О. Укршнсъка державюсгъ у XX стодггп. Ктв, . Журавский В. Политическое развитие Украины субъекты и объекты, Киев, . О., V. Полохало В. Политология посткоммуявстических обществ в Украине и России. К методологии политического анализаПолис. Дергачов О. Украшська державюсгъ у XX столггп. Ктв, . С.1. Журавский В. Политическое развитие Украины субъекта и объекта. Киев, . С . Там вое.