Полтавская битва. Новые факты и интерпретация

• Автор: Молтусов, Валерий Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Харьков
• Количество страниц: 303 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ И ИСТОРИОГРАФИЯ

ПРОБЛЕМЫ

ГЛАВА II 0Д1 ОТОВКА СРАЖЕНИЯ И ПЛА1 Ы СТОЮН

2.1 Вопрос генерального сражения в планах русского командования.

2.2 Осуществление переправы, как первый шаг к сражению.

2.3 Замысел битвы по мнению русского генералитета.

2.4 Ранение короля и действия русской армии июня.

2.5 Цель и время возведения редутов и ретраншемента.

2.6 Конфигурация системы редутов и их ориентировка на местности.

2.7 Состав гарнизона редутов.
2.8 Артиллерийское обеспечение редутов и лагеря.
2.9 Численность русских войск и нерегулярных формировании.
2. Положение шведской армии и проблема продовольствия.
2. Количественный состав шведских войск и союзников.
2. еобходимость битвы и план шведского командования.
ГЛАВА 1 ПЕРВЫЙ ЭТА СРАЖЕНИЯ
3.1 Подготовительные мероприятия шведского командования.
3.2 Состав и численность шведских сил.
3.3 Действия генерала Ренне и начало операции.
3.4 Русская кавалерия в бою у редутов и причины еб оIвода.
3.5 Отсту пление генерта Росса.
3.6 Обход редутов шведами и атака ретраншемента.
3.7 Меры русских по контролю над территорией вокруг лагеря.
ГЛАВА IV ВТОРОЙ ЭТАП СРАЖЕНИЯ
4.1 Борьба та инициативу и боевой порядок войск.
4.2 Анализ действий русской артиллерии.
4.3 Наступление войск и первоначальный успех шведов
4.4 Решающий момент сражения.
4.5 Потерн сторон.
4.6 Обстановка в шведском лагере у Пушкарвки и отступление.
4.7 ричины капитуляции у Переволочны.
4.8 Сравнительная характеристика оснащенности русской и
шведской артиллерии
4.9 Причины поражения шведской армии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников


Следовательно, Журнал, составлявшийся и исправлявшийся значительно позже описанных в нем событий, с соответствующими недостатками является документом не актового, а мемуарною характера . Поэтому есть смысл рассматривать его как историю Северной войны в понимании и освещении императором. Пятую группу источников составляют мемуары участников и свидетелей событий, публичные труды военных, гражданских лиц, сторонников и противников или лиц волей случая попавших в зону боевых действий. Полтавская победа была связана с ростом военного и экономического могущества России и являлась школой как для армии, так и для народа. Эта идея раскрыта в Рассуждении П. П.Шафирова, являвшимся чисто пропагандистским документом. Рассуждение имело четкую политическую задачу опровержения неправедных клевет и шведских внушений. На военных вопросах Рассуждение останавливается редко, в русле официальных трактовок, упоминая места крупных битв и соотношение сил. Полтава не исключение. Рукой Шафирова водила рука Петра, лично редактировавшего некоторые части и написавшего послесловие . Не надо забывать, что Шафиров являлся главным автором Обстоятельной реляции, не совсем удовлетворившей царя и, вероятно, подработавшим ос для Книги Марсовой. В гг. Б. И. Куракин пишет труд Русскошведская война, доведя его до г. Подполковник Куракин командовал в битве гвардейским Семеновским полком и единственный из высших командиров не был отмечен никакой наградой. Труд Куракина размечен по дням и дает предысторию сражения приказы и распоряжения по армии и полкам. В целом работа интересна как критический взгляд, цепко подмечающий различные события сквозь призму личностных оценок н характеристик современников. Существенно дополняют картину боя материалы шведских участников тех событий Чрезвычайный интерес представляет реляция генералмайора К. М. Рооса о законченных действиях у шанцев неприятеля при Полтаве нюня . Этот мемуарный источник, охватывая срок около суток вт. Рооса в бою за редуты, вплоть до его капитуляции между Пю и ю часами дня июня. Командуя 3сй пехотной колонной, он вспоминал, что только с опозданием днем поступил приказ короля наступать на продольные редуты. Из описания видно, что редуты брались с боем, причем, второй. Хельсинский полк, вообще не значившийся в росписи пех. Следует подчеркнуть, что управление войсками в данный период боя было заметно дезорганизовано, что в конце концов привело к изоляции и гибели пехоты Рооса. Словацкий посол и протестанский епископ Даниэль Крман оставил исключительные по наблюдательности и насыщенности записки. Размеченные по дням, они велись сразу, по первым следам. Потому и получили название Дорожный дневник, хотя и дополнялись впоследствии Источником Крману служили личные впечатления, встречи, документы шведской канцелярии, свидетельства очевидцев, многие из которых стали его приятелями. Крман имел возможность сравнивать взгляды многих групп людей, знать их настроение, нужды, чувствовать и оценивать ситуацию с разных сторон. Документализм рукописи и мирские взгляды автора привлекают именно потому гто мы видим описание сражения глазами духовного лица, далекого не только от боевых будней, но и военной жизни вообще. Волей обстоятельств оказавшись в гуще событий, Крман нашел в себе мужество побывать в самом пекле роковой битвы, и тот кошмар, который он пережил там, сохранил в памяти на всю жизнь. Размышляя о битве, ставшей для одних фатальной, а для других памятной на века, Крман писал Всегда, когда я вспоминаю о ней, волосы подымаются на моей голове, а душу охватывает ужас . Главную беду шведов он видит в том, что вместе с генералом Роосом, в руки неприятеля, якобы попал реестр всех шведских полков как выстроенных в боевом порядке, так и расположенных в других местах. Это подбодрило русских. Особенно Крмана поразила пушечная и мушкетная канонады Пока длилось сражение, мы слышали такой сильный грохот ручниц и гул пушек, что тог, кто не слышал этого собственными ушами, вообще не может себе этого представить.