Отношение российской общественности и власти к мултанскому делу в конце XIX века

• Автор: Логинова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 251 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I
ОФИЦИАЛЬНОПРАВОВАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА МУЛТАНСКОЕ ДЕЛО 1 Отношение региональных и центральных органов власти к мултанской проблеме 2 Позиция центральных и епархиальных

церковных властей в Мултанском деле

ГЛАВА II

РОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ И МУЛТАНСКИЙ ПРОЦЕСС 1 Роль провинциальной и центральной

прессы в формировании общественного мнения в защиту мултанских вотяков 2 Мултанский процесс в российской пе

риодике проблемы и оценки 3 Деятельность В. Г. Короленко в Мултан

ском деле
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ


8
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Исследованные нами публикации в советской доперестроечной прессе, посвящнные Мултанскому делу, мало чем отличаются друг от друга, что позволяет говорить о традиционной схеме юбилейных статей. Венчал юбилейные статьи тезис о мрачных годах царизма, когда царские наемники, сея междунациональную рознь и желая отвлечь внимание рабочего класса и крестьянства от революционной борьбы, затеяли судебный процесс и упорно пытались доказать существование у удмуртов человеческих жертвоприношений. Вышесказанное подтверждалось цитатами из работ В. И.Ленина или И. Таким образом, акцент на страданиях и жертвах народа, популярный у российской интеллигенции XIX века, посвоему был актуализирован и дополнен в советской прессе. Раевского, и сопровождавшееся мрачными пытками средневековья. Упоминалось и о реакционной печати, которая повела бешеную кампанию национальной травли. Центральное место в статье отводилось В. Г.Короленко, который своими выступлениями в печати и на суде смог привлечь горячее внимание передовой общественности к этому делу и добиться оправдания невинных удмуртов. Неумело состряпанное судебное дело советское общественное мнение охарактеризовало словами Максима Горького как идиотское мракобесие самодержавной власти. Эта оценка закрепилась в отечественной историографии. В конце статьи отмечались завоевания Великой Октябрьской революции, после которой под руководством партии большевиков старая Удмуртия стала цветущим краем. Красной Армии, двадцать мултанцев награждены орденами и медалями Советского Союза, богатый трудодень принс с собой в село зажиточную, культурную жизнь, в избах хорошая мебель, железные кровати, часы и лес телевизионных антенн. Счастливое поколение Таким образом, статьи, посвящнные юбилеям Мултанского дела, не были оригинальны и отражали социальный заказ. В юбилейных научнопопулярных сборниках, посвящнных Удмуртской автономии, Мултанское дело рассматривалось в контексте борьбы рабочего движения, крестьянских волнений и как один из факторов революционной зрелости трудящихся Удмуртии. Используя в качестве программного заявления слова В. И. Ленина о всестороннем политическом обличении самодержавия в деле воспитания и организации революционной активности масс, позорный провал Мултанского дела оценивался как один из фактов этой изобличительной работы, проведнной прогрессивной частью русской интеллигенции. В связи с этим обнаруживается любопытный парадокс, характерный для исторических, публицистических работ. Рассматривая Мултанское дело на фоне революционной борьбы, советские историки вводили в контекст, выдвинутых Лениным задач перед пролетарской партией в начале XX века, действия либеральной общественности. При этом В. Г.Короленко причислялся к числу пролетарских писателей, агитирующий по поводу каждого конкретного проявления. Особое место в историографии Мултанского дела отведено документальнохудожественному роману М. Петрова Старый Мултан, написанному в е гг. Не анализируя правду художественную, историческая правда М. Петрова представлена традиционно. В произведении показано, что истинные организаторы Мултанского дела высшие сановники империи оберпрокурор Победоносцев, министры Муравьев, Плеве. Как отмечали критики Ценность романа. Роман вызывает чувство гордости за нашу Советскую Родину, в которой удмуртский народ обрл подлинное равноправие и свободу, строит счастливую и радостную жизнь. Роман М. Петрова, имеющий до сих пор воспитательное значение, выдержал тринадцать изданий на удмуртском и русском языках, что отражает состояние общественного сознания и неизменность оценочных позиций в отношении Мултанского дела. Следует заметить, что в ряде изданий как научного, так и популярного характера допускались ошибки в изложении исторических нюансов Мултанского дела. Незначительные в отдельности, вместе взятые, они искажали истину. Например, в отношении роли В. Г.Короленко в деле и попытки е приукрасить, неизбежно оборачивались искажением правды. В статье Страницы великой дружбы сообщалось, что В. Г.Короленко привлк к участию в Мултанском деле юристов А. Ф.Кони и М. И.Дрягина, журналистов А. Н.Баранова и О. Н.Жирнова.