История развития судебной системы на Северном Кавказе в 20-х - 40-х годах ХХ века : На примере Ставропольского и Краснодарского краев

• Автор: Слюсарева, Ольга Ивановна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 183 с. : ил

Оглавление
Введение

Глава 1. Становление судебной системы

на Северном Кавказе в х годах XX века

1.1. Влияние Октябрьской революции года на создание советской судебной системы.

1.2. Судебная система на Северном Кавказе в организационнопереходный период гг.

1.3. Судебная реформа года и особенности развития судов

в регионе в е годы XX века

Глава 2. Развитие судебной системы на Северном Кавказе

в е с годы XX века

2.1. Советское судебное законодательство и функционирование судебных органов на Северном Кавказе в е годы XX века.
2.2. Особенности регионального судопроизводства в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны Гфтттттттттгтттгт,.
2.3. Судоустройство и судопроизводство региона в послевоенный период гг.
Заключение.
Список источников


Зверева Л. А. Становление и развитие органов государственной власти на Ставрополье декабрь . Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ставрополь. Издво СевероКавказского государственного технического университета. В материалах официального делопроизводства важное место занимают циркуляры, распоряжения, постановления, указания, статистические формы отчетности, большинство из которых были извлечены нами из архивных фондов Государственного архива Российской Федерации ГАРФ, Государственного архива Ставропольского края ГАСК, Государственного архива Краснодарского края ГАКК, Центра документации новой истории Ставропольского края ЦЦНИСК, Центра документации новой истории Краснодарского края ЦЦНИКК. Среди материалов ГАРФа можно выделить фонд 3Министерства юстиции РСФСР и фонд 8Отдела по обобщению судебной практики, отличающиеся значительной полнотой содержащихся в них фактических сведений о развитии судебной системы РСФСР в первые годы советской власти. Ведущее место в исследовании занимают фонды 6, 5, 7, ГАСКа и , 8, ГАККа, несущие в себе ценную информацию о судоустройстве и судопроизводстве Северокавказского региона в е годы XX века. Интересные материалы о развитии судебной системы Ставропольского и Краснодарского краев в е е годы собраны нами в фондах ЦДНИСК и ЦДНИКК. Важную группу источников образуют материалы законодательной деятельности декреты, постановления, распоряжения центральных, местных партийных и судебных органов, подзаконные акты служебного пользования. Кроме того, в исследовании использовались исполнительные документы отчеты, справки, итоговые доклады судебных работников, свидетельствующие о степени эффективности реализации решений правительства на практике. Определенное количество исторического материала взято из периодической печати. Особую роль среди источников играют документы личного характера мемуары, воспоминания, записки бесед с современниками исследуемых событий. Эта группа источников хотя и не носит документального характера, но позволяет восполнить пробелы в изучении исследуемой эпохи. Привлечение широкого круга источников позволило охватить и исследовать практически все стороны развития и деятельности судебных учреждений Северокавказского региона. Методологическую основу диссертационного исследования составили принципы историзма, объективности и системности научного анализа. Любое историческое явление или событие нуждается во всестороннем рассмотрении во взаимосвязи, взаимовлиянии, взаимообусловленности с другими явлениями и событиями истории, но одновременно с учетом конкретноисторических условий. Именно такой подход и предполагает принцип историзма. С этих позиций нами сделана попытка показать взаимосвязь общероссийской и региональной судебных систем, выявить суть судебных преобразований, их сильные и слабые стороны, положительные и отрицательные последствия. Принцип объективности подразумевает исследование тех или иных исторических явлений или событий с точки зрения исторической правды независимо от какихлибо коньюктурных соображений, политических пристрастий, личных симпатий и антипатий. Особую роль при изучении истории прошлого играет системный подход. Он позволяет рассматривать отдельные процессы, события и явления не изолированно друг от друга, а как звенья одной целостной системы. Методы исследования. Решение многогранных задач, возникающих в процессе исследования, потребовали использования разнообразных приемов и методов анализа информации. Нарративный и аналитический методы использовались при описании и характеристике исторических явлений и событий. Проблемноисторический позволил объяснить появление новых норм и принципов в российском судоустройстве, их изменение на протяжении х х годов XX века в региональной судебной системе. Сравнительноисторический метод оказался необходимым при составлении сравнительностатистических таблиц численности судебных работников и органов суда на Северном Кавказе в рассматриваемый период времени. России.