Городские думы Костромской и Ярославской губерний в 1917 - начале 1918 гг.

• Автор: Красовская, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 186 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение3

Глава 1. Городские думы и политический кризис в России в начале XX века

1.1. Правовое положение органов городского

самоуправ ления.

1.2.Городские думы накануне революции.

Глава 2. Органы городского самоуправления

на начальном этапе революции.

2.1. Деятельность городских дум веснойлетом г

2.2. Муниципальные выборы лета года5

Глава Ш. Городские думы и переход власти к Советам.

3.1. Органы городского самоуправлению осенью г 3
3.2. Ликвидация городских дум.1
Заключение.4
Список источников


Кроме того, кризис местного самоуправления он объясняет не только слабостью буржуазии и соглашательством меньшевиков и эсеров, получивших, как правило, большинство в городских думах России, но и непродуманной политикой Временного правительства, которое не смогло обеспечить необходимые условия для превращения муниципалитетов в действительные органы государственной власти на местах. Данный труд отличается взвешенностью оценок, богатым фактическим материалом и является важным шагом вперд в разработке проблемы органов городского общественного самоуправления. АМ. Андреев. Указ соч. С. . Там же. С. 05. Во второй половине х начале х годов начался качественно новый этап отечественной историографии вообще и в частности историографии общественного самоуправления. Начинается изучение тем, проблем и фактов, ранее находившихся вне поля зрения отечественных историков. Объектом исследования стали различные общественные слои, не относящиеся к пролетариату и крестьянству, и их политические организации. Особое внимание было уделено формированию в российском обществе так называемого переднего слоя, слабостью которого изза недавнего формирования во многом и объяснялось непрочность представительных органов и общественных организация в центре и на местах. Единственной работой, конца х годов, посвящнной проблеме городского самоуправления, стала диссертация на соискание степени кандидата исторических наук I. В диссертации весьма подробно исследуются различные аспекты функционирования Московской думы организационное устройство, принципы работы, бюджет, хозяйственноэкономическая и социальнокультурная деятельность. Автор выявляет место и роль городского самоуправления Москвы в системе правительственного аппарата как в мирный период, так и во время войны. Л.В. Вяликова показывает ту огромную работу в сфере коммунального хозяйства, народного здравоохранения и образования, общественной призрения, которую выполнял муниципалитет в сложные для страны годы. Городские слои в трх российских революциях. М., Герасименко Г. А Земское самоуправление в России М. Общественные организации в политической системе России. М., Исторический опыт трх российских революций. В 3 кн. М., Спирин Л. М. Россия г. Из истории борьбы политических партий. М., . Вяликова Л. В. Московское городское самоуправление в феврале г. Дисс. Наук. М., . Одной из причин неудачи этой попытки, по мнению Л. В. Вяликовой, явился пришедший на смену кадетскому эсеровский состав Московской думы, существенно уступавший по уровню образованности и подготовленности гласных к ведению городского хозяйства. Таким образом, автор признат, что принадлежность большинства гласных к буржуазнопомещичьей партии, а не к социалистической являлось благом для муниципалитета и города. Несомненным достоинством работы является огромная источниковая база, привлечение широкого круга ранее неиспользованных исследователями архивных документов. Либералы и умеренные социалистические партии перестали рассматриваться как безусловные враги демократии, пролетариата, революции. Историки пытаются дать объективный анализ роли, значения и причин поражения либеральной альтернативы большевиков и Советов. Органы городского самоуправления в этих работах не стали самостоятельным объектом исследования, но рассматриваются в контексте революционных событий как один из важных факторов. Г. А. Герасименко, рассматривая проблему трансформации власти в России в году, приходит к выводу, что к осени в стране окончательно установилась единоличная власть психически неуравновешенного человека Керенского и власть эта оценивается автором как антинародная, авторитарная, диктаторская. Там же. С.5. Там же. С. 7. Булдаков В. П. Имперство и российская революционность Отечественная история. С. В ар навек ий И. А Политические партии России в трх революциях. Ижевск, Гайда Ф. А Февраль года революция, власть, буржуазия Вопросы истории . С. Герасименко Г. А Трансформация власти в России в год Отечественная история. С.. Герасименко Г. А Указ.