Административная политика самодержавия в Степном крае, 20 - 60-е гг. ХIХ в.

• Автор: Безвиконная, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 332 с. : ил

Оглавление
Введение
Глава 1 Административная реформа х гг. XIX в. в Степном крае. Устав о сибирских киргизах г.

1.1 Политическая и социальноэкономическая ситуация

в степи на рубеже XVIII XIX вв. Подготовка реформы г

1.2 Сравнительный анализ Устава об управлении инородцев и Устава о сибирских киргизах

1.3 Организация окружной системы управления

е гг. XIX в.

Глава 2 Административные реформы х гг. XIX в. и их реализация 5

2.1 Административноправовые реформы гг.

в Степном крае

2.2 Деятельность Степной комиссии и подготовка
реформы г
2.3 Временное положение Об управлении Уральской, Тургайской,
Акмолинской и Семипалатинской областями г.
Заключение
Примечания
Список источников


Аральским морем, Хивинским ханством и Ташкентом, а также с землями диких киргизов, впоследствии названных дикокаменными современные киргизы. Закрепленное в работе Левшина название степи перекочевало в делопроизводство и обиходный язык из донесений российских чиновников и военных, сохранившихся в архивах. Оно приобретало различные интерпретации на протяжении первой половины XIX в. Перечисленные определения связаны с разделением региона на две части, одна из которых в начале XIX в. Младшая орда, а другая западносибирскому Средняя и Большая орды. Различия между частями степи заключались в принципах и целях административноправовых реформ, проводимых российским самодержавием. А.И. Левшиным. После разделения степи, подчиненной западносибирскому генералгубернатору, в г. Область сибирских киргизов и Семипалатинскую область, данные понятия стали широко использоваться по отношению к степному пространству например, в работе М. Красовского. Появление в г. Степного генералгубернаторства, включавшего Акмолинскую, Семипалатинскую и Семиреченскую область, способствовало введению в обиход понятия Степной край, в отношении основной части земель, в начале XIX в. В исследованиях конца XIX начала XX в. Таким образом, географические рамки работы ограничиваются частью степи, примыкающей к Сибирской линии, которая впоследствии вошла в состав Стенного генералгубернаторства, исключая Семиреченскую область См. Республики Казахстан. Методологической базой исследования выступает теория модернизации в современной ее интерпретации в российской и зарубежной историографиях. Политический аспект теории предполагает постепенную трансформацию принципов и форм управления, упорядочивание административнополитических границ, централизацию и унификацию социальнополитических институтов, организацию административнотерриториального устройства, изменение в судопроизводстве традиционного общества под воздействием административной политики самодержавия. В центре внимания исследования оказывается эволюция политических инициатив центральных и местных органов власти в отношении населения Степного края, взаимодействие процессов дифференциации и интеграции в результате последовательных преобразовательных мероприятий. Выступая главным источником модернизационных процессов, государство стремится к распространению общероссийских институтов власти в кочевом сообществе посредством последовательного расширения их полномочий и бюрократизации в законодательном порядке. В российской исторической реальности модернизация являлась средством обеспечения достаточного уровня конкурентоспособности но отношению к западной цивилизации, военнополитического могущества России. В результате подобной постепенной, комплексной трансформации традиционное общество приобретает общеимперские фундаментальные черты при сохранении собственной национальной идентичности. Модернизационные и традиционные процессы не только не противостоят друг другу, но и взаимодействуют, определяя последующие тенденции развития индустриального и патриархального обществ. Работа отличается нарративным подходом, пытается реконструировать процесс эволюции административной политики самодержавия в Степном крае в хронологической последовательности. Исследование основано на применении различных методов исследования, как общенаучных, так и специальных. При изучении законодательных актов использовался системноструктурный анализ основу которого составляет комплексное рассмотрение процесса законотворчества, включающего предысторию закона, его текстовой анализ и условия реализации. Подобный подход обеспечивает последовательное, системное изложение материала. Применение сравнительноисторического общенаучного метода позволило провести сравнительный анализ форм и принципов управления и суда в различных национальных окраинах и выделить их общие и особенные характеристики. Конкретноисторическое исследование изменений административного управления и судопроизводства в Степном крае в их преломлении к общегосударственной политике в отношении национальных окраин позволяет выйти на общероссийский уровень организации имперского пространства.