Эволюция политической системы России в октябре 1917-1920 гг.

• Автор: Шматько, Александр Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. Становление системы партийногосударственных

Раздел И. Национальный вопрос в общественнополитических дискуссиях и реализация национальной политики в условиях становления и развития советской государственной системы
РАЗДЕЛ III. Небольшевистская политическая альтернатива и негосударственные общественные организации в условиях революционного кризиса гг1

органов в условиях революции и гражданской войны

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

И.Семенникову, выпустившую в году монографию Россия в мировом сообществе цивилизаций. Гимпельсон Е. Г. Формирование советской политической системы гг. М Павлюченко С. А. Военный коммунизм в России власть и массы. М., Павлова И. В. Сталинизм становление механизма власти. Новосибирск, Шишкин В. А. Власть, политика, экономика. Послереволюционная Россия гг. Данилов . . История инакомыслия в России. Советский период. Уфа, Тополянский В. Д. Вожди в законе. Очерки физиологии власти. М., и др. Среди новых тем отметим изучение деятельности организаций, которые ранее практически оставались вне поля зрения исследователей. В частности, укажем на работы по истории Викжеля. В контексте проводимого исследования в отдельный блок работ выделим труды, в которых, проделав огромную работу по исследованию вновь открывшейся базы данных, ученые поиному взглянули на многие факты российской истории национального строительства. Это время характеризуется появлением новых авторов, извлечением работ запрещенных прежней властью из спецхранов, пересмотром известными в этой области специалистами своих взглядов с позиций вновь появившихся документов. Заметным вкладом в историографию х гг. В.М. Устинова, открывшего ряд перспективных направлений в исследовании темы. Особо следует сказать и о зарубежной литературе. К сожалению, применительно к значительной ее части следует признать, что ее характерными чертами стати отсутствие полноценного научносправочного аппарата, публицистичность содержания, неопределенность понятийнокатегориального аппарата исследования, а в общем несоответствие ее требованиям академических исследований. В первую очередь это относится к работам Пайпса о русской революции. Шистер Л. Г. Была ли альтернатива вооруженному восстанию Отечественная история. С. 4 5 Коржихина Т. П. Первый правительственный кризис Историки отвечают на вопросы. М., . С. 9 4. Болтнева 0 Викжель и формирование первой политической оппозиции Советскому правительству. Дисс. М., . См. История российских немцев в документах . Чеботарева В. Г., Ауман В. А. М. Бауэр В. А. Иларионова Т. С. Российские немцы право на надежду к истории национального движения народа. М., Национальная политика СССР в е гг. М., Ананичук В. Я. Закавказье и Северный Кавказ истоки конфликтности и политика России. М., . Вдовин А. И. Особенности этнололитических отношений и формирование новой государственности в России исторические и концептуальные аспекты. М., Ананичук ВЛ. Закавказье и Северный Кавказ истоки конфликтности и политика России. М., . Устинов В. М. Турар Рыскулов очерки политической биографии. Алматы Казахстан, . Его анализ собранного фактического материала отличается таким высоким уровнем тенденциозности и субъективизма, что их анализ и критика выходят за рамки историографической необходимости. Но это, конечно, не отменяет того, что они образцовые, трудоемкие и добротные идеологические произведения. Так, например, Пайпс исходит из принципиально упрощенного представления о действительности, считая, что в той сложной системе взаимодействия. Это не так. Действовало очень много сил политических субъектов, и действия большевиков это не только, а, может быть, и не столько их целеполагание и воля, но это еще и результат действия других. А так же упрощенно, как и Пайпс, трактовала победу большевизма та часть советской историкопартийной науки, которая рассматривав действительность как неизбежное осуществление и совпадение Большевизма и Жизни. Вместе с тем, мы не отвергаем ценного вклада в науку целого ряда других исследователей. В частности, определенный вклад в изучение истории Викжеля и борьбы за создание однородного социалистического правительства внесли такие зарубежные исследователи как А Улам, И. Гетцлер, У. Розенберг. В их работах анализируются попытки Ю. Пайпс Р. Русская революция. 2х ч. Ч. 12. М, Пайпс Р. Россия при большевиках. М., . . vi I ii i i i i i. , .