Человеческие судьбы в истории повседневности: по материалам рода Петрушкевичей, 1613 - 1963 гг.

• Автор: Петрушкевич, Алексей Вадимович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 221 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Этнические корни и среда обитания.

1. Происхождение.

2 Расселение

Глава II Индивид и общество

1. Включенность человека в общественные события

2. Частная жизнь человека.

Заключение

Источники и литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Рыцарское сословие включало в себя среднепоместную и мелкопоместную шляхту. Петрушкевичи относились к среднепоместным. Шляхетство было наследственным. С половины XVI века только сейм имел право даровать шляхетство. Потеря шляхетства была сопряжена с наказанием инфамией лишением чести. Переселение в город и занятие ремеслом и торговлей тоже влекло за собой потерю шляхетства. Формально все шляхтичи как магнаты, так и рыцари были равны между собой. Однако равенство между крупными, средними и мелкими феодалами было, разумеется, лишь формальным. Именно магнатство являлось решающей политической силой в государстве. Они широко пользовалось этим для укрепления своих позиций в стране, в частности для укрепления своего экономического положения. Магнатство и рядовая шляхта были господствующим сословием. Только они обладали правом владеть земельной собственностью. См. Турин М. Ф. Раскопки селища у д. Черничи II Археологические открытия года. М. . С. 1. История Польши. Т. I. М., . С. 6. Только лица шляхетского происхождения могли занимать высшие светские и духовные должности, получать в пожизненное владение земли из государственного фонда королевщины4. Шляхта была свободна от податей. Единственной повинностью ее была обязанность отбывать рыцарскую службу. Лица шляхетского происхождения были подсудны только шляхетскому суду. В состав господствующего класса феодалов входило и духовенство, обладавшее огромными земельными владениями. При этом оно не несло никаких повинностей Епископы и каноники назначались королем. Ими, как аббатами монастырей, могли быть только лица шляхетского происхождения. Все остальные сословия Речи Посполитой были отстранены от политической жизни. Они не принимали участия в органах центрального или провинциального управления. Полностью было лишено всех политических прав в Речи Посполитой крестьянство. Шляхетское законодательство Речи Посполитой завершило процесс оформления крепостного права. Помещик имел право не только разыскивать беглого крестьянина, но и продать, заложить, подарить крестьянина без земли, отрывая от семьи. Крепостное крестьянство подлежало патримониальной юрисдикции своих помещиков. Помещик имел праве подвергать крестьянина телесным наказаниям, связанным с членовредительством, и даже приговаривать к смертной казни5. В качестве феодалов, владевших крестьянами, выступали и некоторые крупные города. Крестьяне, жившие в принадлежавших городам деревнях. История Польши. Т. I. М., . С. 7. Там же. Государственный аппарат Речи Посполитой был орудием давления на крепостное крестьянство и горожан со стороны феодалов. Высший законодательный орган вальный сейм находился в руках феодалов. В его работе могли участвовать только лица, принадлежавшие к шляхетскому сословию6. Государственный строй Речи Посполитой оформился в основном в первые же годы ее существования. Очень большое значение в этом процессе имели так называемые Генриковы артикулы, принятые в связи с избранием королем французского принца Генрика Валуа . Согласно Генриковым артикулам, польсколитовская Речь Посполитая являлась дворянской республикой с избираемым королем во главе. Король был обязан созывать сеймы каждые два года. Законодательная власть принадлежала только сейму. Король не мог противопоставлять свое мнение решению сейма. Право объявлять войну и заключать мир принадлежало королю совместно с сенатом. Для созыза посполитого рушения требовалось согласие сейма. Король был обязан сохранять территориальную целостность Речи Посполитой и добиваться возвращения утраченных им и его предшественниками провинций. В перерывах между сеймами король должен был действовать в согласии с избранной последним сеймом радой сенатороврезидентов. Отказ короля от выполнения шляхетских прав и привилегий влек за собой право шляхты отказаться от повиновения королю. Магнаты и шляхта получали, таким образом, право на легальное восстание7. Сейм состоял из трех станов короля, сената и посольской избы. Последняя была решающей частью сейма. С г. История Польши. С. 8. Там же.