Центральный аппарат военного управления Российской Федерации в 1992-1999 гг.

• Автор: Газукин, Павел Евгеньевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 307 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Устройство высших органов военного управления.

1. Центральный аппарат военного управления ЦАВУ РФ организационноштатная структура, функции, нормативноправовая база деятельности.

2. Высший командный состав ЦАВУ РФ основные тенденции формирования.

Глава II. Место и роль ЦАВУ в процессе военного строительства и реформирования ВС РФ.
1. Деятельность ЦАВУ по разработке и реализации концептуальных документов военной реформы.
2. Практические организационноштатные мероприятия по структурному реформированию видов и родов войск ВС РФ.
Заключение
Приложения

Список использованных источников

Большинство авторов придерживаются мнения, что передача в составе РКО ракетным войскам стратегического назначения системы ПРО разрывает исторически сложившуюся связь ее, как с общей системой ПВО страны, так, в частности, с ПВО г. Москвы Исходя из этого высказывалось предположение, что наиболее рациональным было бы создание специального стратегического командования Воздушно космической обороны ВКО. Противниками преобразований в основном выступили бывшие военные руководители войск ПВО СССР. Среди них Красковский В. М. бывший командующий войсками Ракетнокосмической обороны СССР, генералполковник авиации в отставке Мальцев. И.М. Главного штаба войск ПВО СССР, генералполковник в отставке Третьяк И. М. бывший главнокомандующий войсками ПВО СССР, генералполковник в отставке Дубров Т. К. бывший командующий радиотехническими войсками ПВО СССР, генераллейтенант в отставке Горшков Л. И. бывший заместитель председателя Военнопромышленной комиссии Ерохин И. В. академик Академии военных паук РФ, почетный профессор Военной академии ПВО им. Г.К. Жукова, доктор военных наук. ВКО, в основном происходил развал доставшейся ей части системы воздушнокосмической обороны СССР. В течение четырех лет работы по системе ВКО велись безграмотно, медленно и непоследовательно. А июля г. ПВО в г. ВС. Также противники реформирования обвиняли военное руководство страны в желании любой ценой спасти свои виды ВС в первую очередь ВВС и РВСН. Что касается иностранной литературы, посвященной исследуемой нами проблеме, то она практически отсутствует. См. Красковский В. Дубров Г. Горшков Л. Чрезмерная поспешность в проведении военных реформ чревата необратимыми потерями для обороноспособности страны. Ликвидация ПВО как вида ВС уничтожит создаваемые годами системы предупреждения и защиты от воздушного нападения НВО. Красковский В. Мальцев И. Третьяк И. Преобразовывать нужно, разрушать нельзя. Централизованному управлению ПВО нет альтернативы НВО. Рог В. Потеря чувства меры. Упразднение видов Вооруженных Сил преждевременно НВО. Ерохин И. Перекос в развитии. Организационноштатная структура российский ВС не соответствует характеру будущей войны НВО. Лг2 . Ерохин И. Ошибки следует признавать. Югославский синдром побуждает к возрождению войск ракетнокосмической обороны НВО. Бабенко Л. Борчсв М. Миф о единстве. Искусственный термин воздушнокосмическая оборона изобретен теоретиками ПВО и ВВС для обоснования структурных перемен в ВС НВО. Ходаренок М. Нужна ли России воздушнокосмическая оборона НВО. Лешека Шерепки Реформа Вооруженных Сил РФ. Опираясь на материалы периодической печати, автор затронул, в частности, и процесс формирования органов военного управления РФ со времени распада СССР до середины г. Конечно, далеко не все проблемы, в той или иной мере относящиеся к исследуемой нами теме, проанализированы в данной работе с достаточной полнотой. Но автор и не ставил перед собой такую задачу. Главным образом его интересовал процесс разработки концепции реформирования Вооруженных Сил суверенной России, основы оборонной доктрины РФ, вопросы гражданского контроля над высшими органами военного управления, а также итоги военного строительства в РФ к началу г. Публицистическая литература может быть отнесена к самостоятельной группе. Особое внимание заслуживает историкопублицистическая дилогия В. Н. Баранца Ельцин и его генералы и Потерянная армия. Долгое время работая в структурах Министерства обороны и Генерального штаба, занимая должность начальника Прессслужбы МО пресссекретаря министра обороны И. Родионова он имел доступ к документам повышенной секретности, участвовал в закрытых заседаниях руководства российского МО. В ситуации, когда большинство ведомственных документов недоступно исследователям в силу их секретности, книги В. См. . i . v. Баранец В. Н. Ельцин и его генералы Записки полковника Генштаба. М. Коллекция Совершенно секретно, Потерянная армия Записки полковника Генштаба. М. Коллекция Совершенно секретно, .