Топографические описания Рязанско-Тульско-Калужского региона во второй половине XVIII - начале XIX века

• Автор: Сергеев, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02, 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 219 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Предпосылки и история создания топографических описаний РязанскоТульскоКалужского
региона

1. Начало анкетной и историкогеографической практики

описаний в годы XVIII века

2. Развитие описаний в годы XVIII века

Л. Бакмейстер, путешественные записки, атласы

3. Географические словари и лексиконы последней трети XVIII начала XIX века и их связь с топографическими
описаниями
4. Рязанская, Тульская, Калужская губернии в материалах ранних описаний, лексиконов и словарей гг. Глава П. Топографические описания Рязанского региона второй половины XVIII начала ХЕХ века и их исторические
материалы.
1. Характеристика основных групп описаний Рязанского
наместничества, созданных в период с по гг. 2. Анализ содержания топографических описаний Рязанской губернии второй половины XVIII
начала XIX века
3. Исторические сведения на страницах
Рязанских описаний второй половины XVIII
начала XIX века
Глава III. Топографические описания Тульской губернии второй половины XVIII начала XIX века
и их исторические сведения.
1. Основные группы описаний
Тульского наместничества, созданные в период
с по годы
2. Содержание топографических описаний
Тульской губернии второй половины XVIII
начала XIX века.
3. Исторические сведения в материалах тульских
топографических описаний второй половины Х4П
начала XIX века.
Глава IV. Топографические описания Калужского региона второй половины XVIII начала XIX века как исторический источник
1. Характеристика основных групп описаний
Калужского наместничества, созданных в период с по год и источниковедческий анализ
их текстов.
2. Анализ содержания топографических описаний Калужской губернии второй половины XVIII
начала XIX века.
Заключение.
Примечания.
Приложения.
Список использованных источников


Автор опирался на труды Зябловского, Ломоносова, Кириллова сама же структура текста говорит о знакомстве Арсеньева с топографическими описаниями второй половины XVIII начала XIX веков. Большое внимание историками первой половины XIX века, в свете развернувшихся в исторической науке дискуссий годов уделялось вопросам истории Древней Руси. В частности, А. Х. Лербергом в году был предложен метод изучения территории Руси на основании данных письменных источников, что повышало требования к их внутреннему и внешнему анализу, выдвигало необходимость их анализа, в том числе, и как описаний. Н.И. Надеждин в свою очередь предложил использовать при анализе названий древних населенных пунктов сведения лингвистики и этнографии из описаний, что облегчало определение изначальной принадлежности поселений той или иной народности Древней Руси. В целом, можно отметить, что в первой половине XIX века историкоописательные материалы в том числе и историкогеографические затрагивались в основном в контексте историкостатистического изучения России, а также в отношении изучения древней русской истории, поиска истинного местонахождения населенных пунктов, игравших важную роль в древности. Во второй половине XIX века дальнейшее развитие идей А. Х. Лерберга относительно исторической географии и использования историкогеографических текстов отразилось в работе И. Д. Беляева, посвященной географическим сведениям о древней Руси. В ней на основании письменных источников давался анализ происхождения тех или иных названий местностей и населенных пунктов из древней русской истории. Таким образом, русские летописи рассматривались с точки зрения историкогеографических описаний. В метод, предложенный Н. И. Надеждиным, получил развитие в работе Н. И. Барсова, касавшейся географии Несторовой летописи и которая также была рассмотрена как источник описательного характера. Однако уже современники отмечали, что использование одного лишь метода языкового анализа недостаточно для изучения историкогеографических источников. В частности, в критической работе, посвященной этому труду Барсова, Л. Майков справедливо указал, что такого рода документы нуждаются в комплексном анализе, при котором должны использоваться исторические, языковые, географические и другие методы исследования. Такой анализ не был осуществлен. В конце XIX века Е. Замысловский в своих работах затронул еще один вид историкоописательных источников путсшественные записки. В частности, им были детально проанализированы записи Герберштейна о его пребывании в Московском государстве и на их основании разработан историкогеографический атлас России XVI века. Таким образом, изучение историкогеографических описаний в том числе и путешествснных записок поднялся на новый уровень. После этих работ интерес к такого рода историческим источникам появляется и в трудах крупных русских историков. В.О. Ключевский в соответствии со своими взглядами о роли природной среды отмечал, что для ученого важным фактом должны являться, в том числе, и историкогеографические условия, в которых протекала жизнь людей в различные исторические эпохи. На рубеже XIX и XX веков та же идея была высказана и в работе С. Ф. Платонова, посвященной смутному времени в русском государстве. Появляются труды, в которых начинает разрабатываться региональная история в основном касающиеся удельных княжеств, их создание было невозможно без знакомства авторов с источниками историкогеографического, описательного характера. С этого момента историкоописательные а также историкогеографические материалы начинают привлекаться как важный источник при изучении как древней, так и средневековой истории Отечества. Таким образом, в течение XIX века и на рубеже XIX XX веков изучение историкогеографических описаний сделало значительный шаг вперед. В научный оборот было введено большое количество новых документов, расширилась сфера их использования. Исследователи теперь не останавливались лишь на отборе информации из источников и ее статистической обработке. Полученные данные нужны были им для подтверждения собственных взглядов на различные проблемы прошлого России.