Система управления культурой Сибири,1919-1925 гг.

• Автор: Авдюков, Николай Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 222 с.

Содержание
Введение
Глава I. Начальный этап формирования системы управления культурой Сибири август июнь гг.

1.1. Организация и начало функционирования государственных органов управления

1.2. Кадровая политика в сфере управления культурой Сибири

Глава II. Становление системы управления культурой Сибири середина начало гг.

2.1. Государственные органы по управлению культурой

2.2. Партийные органы по руководству культурой

2.3. Состояние кадров

Глава III. Рост центрачизаторских тенденций в развитии системы управления культурой гг.

3.1. Финансовый кризис г. и развитие системы управления

3.2. Система управления культурой в гг.
3.3. Кадровая политика
Заключение
Список использованных источников


К таким работам в первую очередь относится статья В. И. Шишкина, посвященная истории взаимоотношений Сибири и центра. Помимо постановки и разработки указанной ключевой проблемы в региональной истории, эта работа содержит ряд принципиальных выводов о характере Сибревкома как органа изначально не конституционного, не регионального по реальным возможностям своей деятельности, блокировавшегося центральными и партийными органами. Вместе с тем сфера управления в области культуры в указанной работе не рассматривается, ее специфика не учитывается, что изначально не входило в задачи исследователя. Тем не менее выводы, сделанные в работе, безоговорочно экстраполируются автором на общесибирскую систему управления в целом, что представляется далеко не столь однозначным и бесспорным. В последнее десятилетие работы подобного характера появились и по проблематике культурной сферы Сибири. Так, статья В. Л. Соскина по своей тематике примыкает к указанной работе В. И. Шишкина, рассматривая взаимоотношения центра и Сибири на уровне органов управления культурой. Кроме того, В. Л. Соскин характеризует систему управления в Сибири в целом, выделяя главные тенденции ее развития неуклонное усиление централизаторского начала, партийного влияния, фактическую зависимость периферийных руководящих структур от воли центра, приведших к отсутствию подлинно самостоятельного творчества в культурной деятельности. Работа О. Л. Татарннковой также написана в подобном ключе на материалах управления высшим образованием. Отметим вывод автора о региональном характере руководства высшей школой в первой половине х гг. К сожалению, в работе совершенно отсутствуют ссылки на использованные источники, что снижает ее ценность. Интересные выводы о характере взаимоотношений центра и провинции сделал в своих публикациях С. А. Красильников. Выделим предложенную автором модель этих взаимоотношений воздействие содействие взаимодействие, их сосуществование и положение о наличии в Сибири х гг. XX века культурной многоукладности наряду с жесткой вертикалью воздействия центра на развитие культуры региона, представленной системой управления. Достоинством этих работ является активное привлечение материалов сибирских архивов. В специальном разделе учебного пособия омских культурологов по истории сибирской культуры анализируется процесс преобразования культурного пространства региона в XX в. Сибири. Результаты таких исследований позволяют использовать их в изучении системы управления культурой в целом и на региональном уровне. Анализ общей историографической ситуации позволяет сделать вывод о том, что история формирования и становления системы партийных и государственных органов управления культурой России х гг. Относительно подробно в научной литературе отображена деятельность центральных государственных органов Наркомпроса и его подразделений на начальном этапе их существования гг. В меньшей степени эта система изучена на более позднем временном отрезке. Попрежнему недостаточно исследована система партийных органов Агитпропов всех уровней. Это порождает естественные трудности при формировании общей концепции истории культурного развития России х гг. Практически полностью не изучена система управления культурой в пределах такого значительного региона, как Сибирь. Учитывая все эти обстоятельства, а также рост интереса историков к процессам, происходившим в российской провинции после г. Она должна базироваться на критическом осмыслении и анализе опыта изучения истории культуры и накопленного советской историографией обширного эмпирического материала, с учетом и использованием новейших достижений отечественной и зарубежной исторической науки последних лет. Цель исследования проанализировать структуру и функции системы управления культурой Сибири в процессе ее создания и начального этапа формирования и оценить ее эффективность. Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают государственные и партийные органы руководства культурной деятельностью на территории Сибири.