Путешествия Екатерины II по России в контексте внутренней и внешней политики : 1763-1767, 1780-1787 гг.

• Автор: Бессарабова, Нина Вячеславовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 385 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение

1. Цели и задачи работы.

2. Источники.

3. Историография. Г

Глава I. Организация путешествий. Двор и

семья Екатерины во время поездок 4

1. Путешествия Екатерины Второй по России. 4

2. Подготовка к путешествиям.

а. Общие вопросы организации поездок.

б. Финансовая сторона путешествий. 5 а

в. Составление маршрута и определение даты поездок. 5

г. Поставка лошадей.
д. Караулы на станциях.
е. Ремонт дорог и мостов. 7
ж. Постройка галер для плаваний. 7с
з. Подготовка дворцов.
и. Приведение в порядок городов и заготовка продуктов.
к. Рабочие. 9,
3. Пикник в громадных размерах и политическое 9 действие.
4. Конфликты в окружении императрицы.
5. Екатерина и ее семья во время поездок.
Глава II. Проблемы внутренней политики
1. Внутриполитические цели путешествий.
2. Знакомство с Россией.
3. Реализация пропагандистских целей. Отражение путешествий в периодической печати.
4. Путь на пользу.
5. Екатерина и дворянство. ,
6. Контроль над местной администрацией.
7. Православная государыня.
8. Екатерина и народы России. 2 С
9. Императрица и купечество.
. Матушкагосударыня и народ.
. Потемкинские деревни.
Глава III. Внешнеполитический аспект Путешествий
1. Внешнеполитические цели путешествий.
2. Свидание с графом Фалькенштейном в году.
3. Встреча брата и сестры во Фридрихсгаме.
4. Отношение Екатерины к Польше. Свидание со СтаниславомАвгустом.
5. Встреча с союзником в году. ЗС
6. Русскотурецкие отношения и путешествие в Крым.
7. Армия и флот в путешествиях императрицы.
Заключение.
Список источников


Что касается иностранных историков, они, как правило, подробно описывают событийную канву путешествий, рассуждая же об их причинах и значении, склонны повторять выводы русских коллег. Уделяя внимание обоим аспектам поездок, западные историки в большей мере описывают их внешнеполитическую сторону. Следует заметить, что в иностранной историографии екатерининской эпохи существует два направления. Виноградов В. Н. Дипломатия Екатерины Великой. ВИ, . С. 80, 45 Век Екатерины И. Дела Балканские. М., . С. 58. Век Екатерины И. Дела Балканские. М., . С. 67. Зозуля Л. И., Щеболева Е. И. Екатерина II в усадьбе князей Козловских Боршевка. Ивановская область. Мир русской усадьбы. М., . С. 87. Бикбулатов Р. Ее здесь звали ЭбиПатша. Татарстан, . Ха 7. С. . Иванов О. Граф Алексей Григорьевич ОрловЧссменский в Москве. М., . С. 12, 91. Дубин Х. А. Хранить на память потомству. Эхо веков. С. 01. Гельбигу, крайне пристрастно и отличается русофобством. Особенно показательны в этом отношении произведения К. Валишевского, который полагал, что единственная выгода от союза с Иосифом это моральная поддержка Австрии при оккупации Крыма при том, что в договоре г. Османской империи. Из двух союзников плененной и даже как будто потерявшей голову. Екатерина1. Чго же до потемкинских деревень, го Валишевский поневоле сообщает, что эта басня опровергнута, однако ему хотелось бы, чтобы она соответствовала действительности ей почти веришь, когда читаешь рассказы даже тех свидетелей, которые именно и опровергали ее. При этом все дело завоевания и заселения Крыма было только колоссальной и блестящей феерией, поставленной на сцену гениальным режиссером Потемкиным. В подобном духе выдержана и книга А. Труайя, которая изобилует многими неточностями автор член Французской Академии, русский по происхождению, его настоящее имя Лев Тарасов. Например, переговоры о русскофранцузском торговом договоре он относит к путешествию в Крым3, тогда как на самом деле они происходили двумя годами раньше. В реальном же существовании потемкинских деревень Труайя даже не сомневается1. Отличается тенденциозной направленностью и работа немецкого историка Г. Валишевский К. Роман императрицы. М., . С. 46. Там же. С. 23. Труайя Л. Екатерина Великая, пер. М., . С. 13 . Второе направление иностранной историографии предполагает обстоятельное освещение событий и стремление к их справедливой оценке. В отличие от Труайя и Римши, бельгийский исследователь Э. Вегеманс на основании источников, прежде всего писем де Линя, опровергает суждение о потемкинских деревнях3. Шведский историк Э. Леннрут рассматривает взаимоотношения Густава III и Екатерины, отмечая, что экспансионистские намерения шведского короля по отношению к Дании могли бы быть реализованы только с согласия русской императрицы, которого ему не удалось добиться во Фридрихсгаме. Государыня не пожелала тогда заключить предложенный двоюродным братом русскошведский союз, не отказав, впрочем, прямо, а заявив, что не ведет лично переговоров с другими монархами4. Англоязычная историснрафия представлена работами В. Кронина, К. Эриксон, Дж. Александера, Дж. Хаслип, . . Уортмана и И. Мадариаги. В. Кронин вскользь касается путешествия в Крым, называя потемкинские деревни клеветой, в содержании которой нет истины, достижения же Потемкина в Крыму считает весьма основательными. Уважение Екатерины к исламу исследователь объясняет тем, что многоженство позволяло России получать больше подданных, в которых она так нуждалась5. Там же. С. 9. Римша Г. Екатерина II. Римша Г. Хелльман М. Российские самодержцы. Екатерина II. Иван IV Грозный. РостовиаДону. С. 57. Е. Князь де Линь как свидетель потемкинских деревень. i ол i. V ii i i. , . i . v, i . , i iii. . . Лннрут Э. Великая роль. Король Густав III, играющий самого себя. СПб. С. 62 Он же. Породственному Шведский король Густав III приходился Екатерине II двоюродным братом. Родина, . С. . i V. i, i. , . . 12.