П. С. Ванновский военный министр России, 1881-1898 гг.

• Автор: Кочуков, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 241 с.

Содержание
Введение.

Глава I. П. С. Ванновский реформатор российского военного ведомства 1

1. Реорганизации военного управления России и конфликт Военного

министерства с Министерством финансов в х гт. XIX в

2. Продолжение преобразований военного ведомства и Генерального

штаба гг.

3. Деятельность П. С. Ванновского в начале царствования Николая II

Глава И. Русская армия в период Военного министерства П. С. Ванновского

социальнополитические и технические процессы

1. Армейские преобразования гт.

2. Контрреформа военноучебных заведений х гг. XIX в
3 Военный министр и перевооружение русской армии в г
Заключение.
Список использованных источников


В заключении Фуллер высказывает предположение, гго конфликт между гражданскими и военными чинами был не надуман, а отражал действительность возникнув в начале царствования Александра III, он усилился в е гг. Сердцевиной конфликта было расхождение взглядов царя, гражданских министров и главы военного ведомства Ванновского на назначение армии4 . В дополнение ко всему и Александр III, а тем более Николай II были военными лишь по чувству долга. Тем не менее, необходимо отметить, что Ванновский не был первым, кто столкнулся с министром финансов, армии всегда не хватало средств, эпоха Александра III не была исключением. Военного министерства и его руководителей. Не менее дискуссионным является вопрос о степени вмешательства представителей царской фамилии в армейские дела. Автор монографии убежден, что помимо финансового кризиса в армии был конфликт между военным руководством страны и высшей дворянской аристократией. В г. Б. У. Меннинга Штыки прежде чем пули. Будучи директором бюро по изучению Советской армии в объединенном командовании США, Брюс Мениинг использовал не только отечественные архивы, но и архивы русской эмиграции. Считая, гго судьба императорской армии между гг. ГЛ РФ. Он. Д. 7. Л. об. IV. С. iviii i. . 9. Ii. . 03. i В. IV. . ii i ii, . Ii ivi . i Iii. Айрапетов О. . Рецензия на книгу Б. У. Меннинга Штыки прежде чем пули. Императорская армия, гг. Вопросы истории. С. 67. Ii. Р. . России Д. П. С. Ванновского, М. И. Драгомирова, А. Н. Куропаткина Меннинг оттает, что в конце XIX в. Фуллер. Это прослеживается во всей монографии. Подробно Меннинг рассматривает причины неудач в управлении армии. Главными среди них американский исследователь считает отрядоманию и парадо манию, а также отсутствие взаимодействия сухопутных сил и военноморского флота. Что касается парадомании, то она была наследственной в российских вооруженных силах. Достигнут в царствование Николая 1 и Александра II наивысшего расцвета, во время руководства страной Александром III она не уменьшилась, а лишь видоизменилась, приспособившись к новым условиям царствования тринадцатого императора, при всемерной поддержке военного министра Ванновского, в котором прочно укоренился дух шагистики. Отрядомания приводила к снижению боеспособности. Командиры соединений просто не могли вести боевые действия при взаимодействии с другими частями. Русская армия последней четверти XIX в. Различными были и подходы к исследованию ее прошлого. Но в одном исследователи были единодушны российские вооруженные силы переживали период кризиса. Он стал одной из составляющих политической трагедии России в начале XX столетия. Безусловно в имеющихся работах намечены лишь эпизоды государственной деятельности П. С. Ванновского. В большинстве своем историкам не удалось осуществить полноценного исследования его роли в изменениях русской армии конца XIX в. Причисление Ванновского к категории консерваторов было скорее всего результатом абстрактных рассуждений, так как военный министр очень подходил на роль антигероя по сравнению с либералом Д. А. Милютиным. Ванновскнй руководствовался какимилибо догмами консерватизма, вероятнее всего Петр Семенович придерживался здравого смысла военного бюрократа, что и вызывало у его современников одобрение, а у исследователей разочарование. Цель диссертации заключается в том, чтобы, опираясь на источники и освободившись от идеологических догм и клише, подвергнуть критическому анализу сложившиеся в отечественной историографии представления о военном министре П. С. Банковском и создать комплексное исследование о государственной деятельности руководителя военного ведомства, написанное с новых методологических позиций, которое в настоящее время отсутствует в исторической литературе как отечественной, так и зарубежной. XIX в. П. С. П. С. Ванновского и исходя из этого, дать оценку его реформам. Научная новизна исследования заключается в том. П. С.