Общественная и научная деятельность Б. Б. Веселовского

• Автор: Колякова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 165 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВведениеС.3.

Глава I Формирование мировоззрения и политических взглядов

Б.Б. Веселовского.С..

1. Основные вехи биографииС..

2. Общественная деятельность Б.Б. Веселовского в дореволюционный период.С. .

Глава II Проблемы земства в работах Б.Б. Веселовского.С.7.

1. История земства за сорок летС. 0.

2. Теоретические основы земстваС. 17.

Глава Ш Научнопедагогическая деятельность Б.Б. Веселовского гг С. 88.

1. Разработка Веселовским проблематики крестьянского движения в России в гг С. 80.

2. Научнопреподавательсткая деятельность Б.Б. Веселовского. Изучение вопросов экономики городского хозяйства С. 18.
Заключение.С. 94.
Список использованных источников


Б. Веселовского не следует брать в расчет тенденциозную критику . . Корнилова, характер которой обусловлен политическими разногласиями между ними5. Для советской историографии, особенно для исследований годов, характерна положительная оценка исследований Б. Б. Веселовского, подчеркивается также предвзятость оценок . . Корнилова. Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже х гг. М. ИздвоМГУ, . С. , С. Захарова Л. Г. Земская контрреформа года. М. Издво МГУ, . С. . Гармиза В. В. Земская реформа и земство в исторической литературе История СССР. Гармиза В. В. Земская реформа. С. . Там же. С. . В этом плане показательна работа Л. Г. Захаровой1, которая провела сравнительный анализ взглядов Б. Б. Веселовского и . . Корнилова по вопросу о роли земств в истории России и влиянии дворянского элемента в органах местного самоуправления. Несмотря на ее стремление избегать оценок, контекст исследования демонстрирует солидарность с некоторыми критическими замечаниями . . Корнилова. Речь идет, прежде всего, об усредненных данных, которые использовал Веселовский в качестве источниковой базы многотомника, а также вывод историка земства о стабильности и устойчивости социального состава земства2. В то же время она признает вклад Б. Б. Веселовского в изучение деятельности земств в области народного образования, медицины и продовольственного дела. В е гг. XX века появляются исследования, посвященные истории российского самодержавия и либерализма. П.А. Зайончковский в своей монографии несколько раз ссылается на Б. Б. Веселовского, но оценок почти не дает, утверждая, что История земства подробно освещает деятельность местных органов власти и содержит обилие фактических данных. В то же время в данной работе констатируется отсутствие у Веселовского концептуальных выводов3. Что касается изучения истоков и особенностей развития земского либерализма, то следует выделить монографию Н. М. Пирумовой, в которой поднимается проблема социальных корней земского либерализма4. Захарова Л. Г. Земская контррсформа года. М. Издво МГУ, . Захарова Л. Г. Земская контрреформа. С. . Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX века. М. Наука, . С. 6. Пирумова Н. М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века. М. Наука, . Она полагает, что в четырехтомнике не только представлено всестороннее рассмотрение земской хозяйственной и культурной деятельности, но так же дворянский характер земского движения и этапы формирования в земской среде третьего элемента. Н.М. Пирумова опровергает точку зрения Б. Б. Веселовского о демократизации дворянства в конце XIX века, так как даже на основании источниковой базы Истории земства можно говорить о подобных процессах незначительной части привилегированного сословия2. Проблематику участия интеллигенции в общественном движении на рубеже XIX XX вв. Н.М. Пирумова продолжает в исследованиях х гг. XX века. В работах этого периода она подходит к оценке монографии Б. Б. Веселовского более критически. Попрежнему полагает, что он занимал верную позицию в смысле классовой ориентации, но в то же время соглашается с . . Корниловым в отношении критики источниковой базы Истории земства, указывая на недостатки земских смет и их субъективный характер3. В е гг. XX века происходит расширение изучения истории либерализма в России. И в этом плане для исследователей, изучающих научное наследие Б. Б. Веселовского интерес представляет монография . . Левандовского, в которой дан анализ взглядов одного из крупнейших либеральных историков . . Корнилова4. Исследователь впервые в отечественной историофафии подробно анализирует причины конфликта между Б. Б. Веселовским и . . Корниловым и приходит к выводу о том, что в его основе лежат противоположные политические взгляды. Пирумова Н. М. Земское либеральное движение. С. . Там же. С. . Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М. Наука, . С. . Левандовский . . Из истории кризиса русской буржуазнолиберальной историографии. .. Корнилов. М. ИздвоМГУ, .