Миграция сельского населения Центрального Нечерноземья, 1945 - 1985 гг.

• Автор: Горбачев, Олег Витальевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 472 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1. ЦЕНТРАЛЬНОЕ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ И ВНУТРЕННИЕ РАЗЛИЧИЯ

1.1. Общая характеристика

1.2. Сельское расселение и урбанизация.

1.3. Особенности демографического развития.

1.4. Демографические последствия войны

РАЗДЕЛ 2. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА И СЕЛЬСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ К ВОПРОСУ О МИГРАЦИОННЫХ ФАКТОРАХ

2.1. Организационные реформы и сельская миграция

2.2. Изменение роли личных подворий.

2.3. Уровень благосостояния сельских жителей как фактор миграционной активности.

2.4. Состояние социальнобытовой сферы

2.4.1. Торговля.
2.4.2. Дошкольное и школьное образование
2.4.3. Здравоохранение
2.4.4. Транспорт
2.4.5. Служба быта.
2.4.6. Жилищное строительство
2.5. Миграционная мотивация.
З
РАЗДЕЛ 3. МИГРАЦИОННЫЙ ОТТОК ИЗ СЕЛА ЦЕНТРА ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
3.1. Интенсивность миграции
3.2. Состав мигрантов
3.2.1. Мигранты по возрасту.
3.2.2. Особенности распределения мигрантов по полу
3.2.3. Профессиональные характеристики мигрантов
3.2.4. Мигранты по типу хозяйства.
3.3. Миграция и сельская семья.
3.4. Направления мирации
3.5. Организованная миграция.
3.6. Маятниковая миграция
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ


Для мигрантов из села было характерно стремление как можно скорее разорвать связи с прежней средой. Этот разрыв помогал переселенцу достаточно быстро ощутить себя городским человеком. Поэтому при первой возможности он стремился переехать из окраинного спального микрорайона в центр. Это одна из причин того, почему жилье на центральных загазованных улицах в массовом представлении до сих пор считается более престижным, чем на более экологически благополучной окраине характерно, что по мере урбанизации сознания акценты качества жизни смещаются в пользу комфортабельного загородного жилища. Глазычев В. Л. Указ. С. 9. Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество политика и повседневность. М., . С. . Чижиков В. М. Указ. С. . Жилищное строительство начала х гг. Распространение мещанских настроений в обществе было не чем иным, как формой урбанистического индивидуализированного сознания, опиравшегося на уже вполне приличный городской потребительский уровень. В то же время это означало, что традиционному коллективному сознанию был нанесен серьезный урон. Городская среда неизбежно подавляла патриархальность, но происходило это не сразу. Со временем городской уклад ставка на индивидуальность, доступ к информации, новое качество жизни приводил к деформации традиционного сознания. Среди горожан, несмотря на специфику советской модели урбанизации, постепенно утверждался универсальный городской тип личности. Урбанистические ценности оказались несовместимыми с советской коллективистской идеологией, диктуя совершенно иную модель поведения. Наиболее продвинутые городские слои творческая и научная интеллигенция были и в наибольшей степени носителями городской культуры. Интеграция этой группы в советскую систему имела место, но уровень интеграции прямо пропорционально зависел от степени конформизма ее членов. В то же время именно в этой среде формировалось инакомыслие. Чиновничество гораздо дольше сохраняло остатки традиционного менталитета. Вопервых, декларировавшиеся коллективистские принципы во многом были органичны его мировоззрению в большинстве своем это были горожане в первом поколении вовторых, восприятие этих принципов было для бюрократии единственным и непременным условием выживания, альтернатива отрицалась. Но и в этой среде в брежневские годы заметно распространение двойных стандартов. Поэтому к концу х гг. Сснявский А. С. Указ. С. 2. Возвращаясь к вопросу о качестве российской урбанизации, следует заметить, что псевдоурбанизация, по всей видимости, является всетаки особой формой урбанизации. В результате стала очевидной не только индустриализация жизни города и села во внешних проявлениях, но и урбанизация сознания. Другое дело, что протекал этот процесс чрезвычайно медленно. Здесь уместно привести и мнение в защиту советского варианта урбанизации Мы забыли, что урбанизация помогала людям вынести другую напасть слишком крутые перемены, взлеты, и не только пережить их, но и приспособиться к ним2. Соотнося особенности советской урбанизации со стадиями перераспределения населения в ходе городского развития, представленными на Рис. Уже в послевоенные годы крупные городские центры стали формировать вокруг себя агломерационную среду, тем самым обозначился переход к третьей стадии урбанизации. Однако, все еще значительное количество сельского населения с одной стороны, а с другой жесткая политика советского руководства по отношению к деревне предопределяли продолжение процесса концентрации сельских жителей в крупных городах. Вторая стадия в основном завершилась к м гг. В последующие десятилетия определяющей для урбанистического развития России была тенденция развития пригородных зон с сохранением существенной роли крупных городов в качестве центров притяжения населения третья стадия. В последнее время активно развиваются городские агломерации, т. Можно предположить, что в ближайшие десятилетия, вслед за странами Запада, в России завершится урбанистический переход и начнется деконцентрация населения. Подробнее об этом см. Дмитревская Н. Ф. Образ города как национальный феномен. СПб. С. 8. Город и деревня в Европейской России. С. 2.