Менталитет населения прединдустриального города 1860 - 1870-х гг. : По материалам Тамбова

• Автор: Лямин, Сергей Константинович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 204 с.

Содержание
Введение.

Глава первая. Эволюция базовых социальноэкономических категорий

мышления в менталитете городского населения

1. Взаимоотношения города и деревни в пореформенной России

объективные факторы модификации ментальностей

2. Корпоративность и патриархальность как формы социальной организации и категории мышления жителей провинциального
города.
3. Отношение жителей Тамбова к собственности и обогащению в контексте столкновения буржуазной деловой этики и норм традиционного сознания.
Глава вторая. Отражение эволюции правовых категорий мышления городского населения в деятельности городского самоуправления и

общественных организаций

1. Деятельность органов городского самоуправления и общественных организаций Тамбова ых годов XIX века в когтсксте
модернизации сознания городского населения
2. Представления горожан о законности.
Заключение
Источники и литература
Введение
Актуальность


Сохранение общины в селе и в городе, вплоть до революции года, тормозило как становление гражданского общества, так и формирование гражданского сознания. Сторонники другого подхода делают акцент на психологических и мировоззренческих аспектах проблемы например, на инерции традиционного мышления . . Козлова, И В. Герасимов. Гак, . . Козлова, используя разработанную в западной историографии типологию ментальностей, констатирует, что в пореформенной России не существовало широкого и сильного среднего класса главной опоры гражданского общества на Западе. Русская буржуазия второй половины XIX века не была буржуазией в западном понимании, ментальность в разных случаях была ближе либо к ментальности дворянина, либо к ментальности крестьянина. Особый интерес в последнее десятилетие исследователи проявляют к реконструкции господствующих в пореформенный период традиционных ментальностей и, прежде всего, менталитета крестьянства4. Данные, предоставляемые этими исследованиями, могут быть использованы, помимо прочего, для изучения причин противоречивости модернизационных процессов в городской среде. Проблемы менталитета городского населения пореформенной России практически не изучаются в современной историографии. Козлова Н. Н. Социальноисторическая антропология. М., . Герасимов ИВ. Модернизация России как процесс трансформации ментальности Русская история1, проблемы менталитета. С. . Козлова Н. Н. Указ. С. . См. Данилова Л. В., Данилов В. П Крестьянская ментальность и община И Менталитет и аграрное развитие России. С. . Вылцан М. Л. Индивидуализм и коллективизм крестьян Там же. С. 4 7 см. А.И. Куприянова, написанные по материалам городов Западной Сибири 5. В зарубежной историографии проблема трансформации менталитета в пореформенной России изучается в рамках цивилизационного подхода. Российский опыт модернизации, в определнной степени, рассматривался зарубежными специалистами экономистами, политологами, социологами, историками. Один из наиболее видных разработчиков теории модернизации применительно к истории России К. Блек отмечает, что российские социальные традиции и ценности отличаются от западноевропейских. Куприянов А. И. Русский город в первой половине XX века общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М., . Его же. Конфликты поколений и власть. См. Фриз Д. Социальные представления в дореволюционной России И Реформа или революция Россия, . СПб. С. Тарановски Т. Судебная реформа и развитие политической культуры царской России Гам же. С. 1 7 Линденмейер А. Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ Там же. С. 3 0 Кимбэл Э. Русское гражданское общество и политический кризис в эпоху Великих реформ г. Гам же. С. 0 2 С. Е. ii. i i iv i. .. . С. . ii i i i i i i i . i . . 1 3 ii i. iv . . .. . .. . i vi. ii i Ii i. . . i ii. ii, ivi i, i i i i i vi. V. . . . . i Vi i i, vi vi. V. . 8 0 . . i i i i i . i III. . . i, i , i vi. V. . 9 5 I . vi i iii i ii i i i i. i i . . С. . . i . . 8 0 i . i i i i Ii i Ii i. i. . 8 0 . i . i . . i, i i ii ivi i i Ii i. . . i. x, . . .