М. А. Натансон в российском освободительном движении, 1889-1919 гг.

• Автор: Михалкина, Татьяна Алексеевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 225 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. М.А. Натансон и партия Народного права

1. Саратовский кружок М.А. Натансона зародыш партии.

2. М.А. Натансон во главе Народного права

3. Арест и ссылка.

Глава II. М.А. Натансон и партия социалистовреволюционеров

1. На распутье гг.

2. В партии социалистовреволюционеров гг.

3. М.А. Натансон, террор и провокаторы

Глава III. От народничества к большевизму

1. В эмиграции Циммервальд и Кинталь
2. Возвращение в Россию. От Февраля к Октябрю г
3. Левый курс М.А Натансона после Октября .
Заключение
Список использованных источников


. Пешехонов стали лидерами народнических партий эсеров и народных социалистов. Хронологическим продолжением работы Ерофеева можно считать книгу М. И. Леонова о партии социалистовреволюционеров во время первой российской революции. Данный период выбран не случайно, т. России революционными методами. Автором обстоятельно рассмотрены вопросы организационной структуры, стратегии и тактики, внутри и межпартийных отношений в условиях I российской революции. Слабость партии он видел в том, что по составу в ней нреобладати старики в том числе Натансон и молодое поколение, а революционеров среднего возраста было мало. Роль терроризма в практике партии социалистовреволюционеров и нашумевшее дело Азефа, которое повергло партию эсеров в организационный и идеологический кризис, обстоятельно рассмотрены в трудах К. В. Гусева, . . Городницкого, К. Н. Морозова, О. В. Будницкого и вышедшего только в е годы исследования Б. И. Николаевского. В целом ими была восстановлена картина происходящих событий и роль Натансона в разоблачении Азефа, как провокатора. Отмечены безграничная вера Натансона в Азефа, его стремление всякими способами оправдать последнего, его влияние на принимаемые руководством партии решения по делу Азефа, а также растерянность Марка Андреевича, когда провокаторство Азефа стало очевидным фактом. В капитальном исследовании К. Н. Морозова, изобилующем архивными материалами, помимо террористической деятельности партии эсеров, рассматривается весь спектр вопросов, связанных с ее историей гг. На фоне организационного кризиса, усугубленного предательством Азефа, предстает личность Натансона как организатора, желающего сплотить всех социалистовреволюционеров не только в России, но и за границей, как руководителя, который принимает участие в заседаниях ЦК и Заграничной делегации ЦК партии эсеров по выработке тактической линии для ликвидации последствий разоблачения Азефа, преодоления кризиса партийной кассы, принятия решений об участии партии в III и IV Государственных думах и по другим вопросам. В последнее десятилетие в исторической литературе развернулась дискуссия о месте Натансона в партии социалистовреволюционеров. Так, . Азефа, К. В. Гусев считает такое мнение не лишенной оснований версией, а М. И. Леонов, К. Н. Морозов и О. В Будницкий и вовсе отрицают лидирующее положение Натансона в силу его характера нерешительность и организационных особенностей партии эсеров. Ю.Г. Фельштинский в своей работе привлек большое количество материала из зарубежных архивов, недоступного для нас ранее. Он поновому освещает события, так или иначе связанные с Натансоном тайные отношения между революционерами и германским правительством во время 1й Мировой войны, финансирование Германским Генштабом русских революционных партий, образование партии левых эсеров и взаимоотношение ее с большевиками по согласованию действий в вопросах о формировании правительства, деятельности ВЦИК, о судьбе Учредительного собрания и БрестЛитовского мирного договора. Фельштинский приводит данные о принципиальной позиции Натансона по нескольким ключевым вопросам о недопущении использования немецких денег для революционной пропаганды, о нецелесообразности вхождения эсеров в коалиционное Временное правительство в г. ЦК и Временного правительства за их нерешительную и соглашательскую политику, а после Октябрьского переворота о поддержке большевиков, в частности по отношению к Учредительному собранию. Суждения Ю. Г. Фелылтинского порою излишне категоричны и спорны, но всегда, по крайней мере как исследовательские версии, интересны. .. Медведев и Ю. П. Суслов охарактеризовали Партию Революционного Коммунизма как неонародническую, возникшую в недрах партии левых эсеров. Они исследовали организационную структуру, социальную базу, взгляды революционных коммунистов на развитие социалистического строительства в стране, программу их партии, а также методы и формы их работы в деревне по сравнению с большевиками. Правда, Натансону, который был членом ЦК этой партии, ни Медведев, ни Суслов не уделили должного внимания.