Еврейский вопрос в идеологии и политической деятельности российских марксистов, конец XIX в. - февраль 1917 г.

• Автор: Бобров, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 304 с.

Оглавление
Введение
ГЛАВА 1. Факторы, влиявшие на формирование представлений российских социалдемократов о евреях н еврейском вопросе

1.1. Российское общественное мнение

1.2. Представления еврсевсоциалнсюв

1.3. Воззрения европейских марксистов в оценках российских социалдемократов

ГЛАВА 2. Еврейский вопрос в идеологии российских марксистов

2.1. Российский марксизм и национальный вопрос

2.2. Еврейский вопрос.в постановке российских марксистов

2.3. Дискуссия вокруг альтернатив решения еврейскою вопроса.

ГЛАВА 3. Еврейский вопрос в политической деятельности российских марксистов

3.1. Отражение еврейского вопроса в социалдемократической печати
3.2. Еврейский вопрос в деятельности соцналдемокралтческой фракции
Государственной Думы
3.3. Российские марксисты и проблема антисемитизма в России
Заключение
Список источников


С. ,9 1, Бурмистрова Т. Ю, Гусакова . . Указ. С. , Скрыпник Н А. У как соч. С. 8 9. Шитсе Н Ф. Указ. С. 01 Курас И. Ф. Торжество пролетарскою юпериашюналкзма и крах мелкобуржуазных партий Киев, . С. . Истерия коммунистической парим Советского Союза Т. С. 1 Бурмтстрэва Т. Ю Национальный вопрос и рабочее шижсиис в России. С. 2 3 БурктстрэваТЮ Гусакова . . Указ. С. . В.И. Лениным и некоторыми его соратниками И. В. Сталиным, С. Г. Шаумяном. Тезисы историков, зачастую, просто подтверждали ленинские высказывания и оценки. Как правило, тексты и выступления Ленина воспринимались некритически и догматически, их источниковедческий анализ, зачастую, носил формальный характер. Высказывания и деятельность оппонентов большевиков оценивались с точки зрения классового подхода и принципа партийности. Как представляется, эти методологические установки при определенных условиях могут быть инструментами осмысления современных исследователю политических и общественных событий, но вряд ли являются продуктивными для адекватного понимания истории. Бунда в партии в связи с ее интернационатьными задачами, имело своей Источниковой базой работы В. И. Ленина, причем оттуда же черпалась информация о Бунде. Активно привлекались статьи друг их деятелей большевистской партии, ряда меньшевиков, например, Г. В. Плеханова. Использовались материалы съездов и конференций РСДРП, воспоминания большевиков. В х х гг. Бунда, работы ею идеологов и теоретиков, . Мартова. В историографию работ были введены отдельные исторические исследования х гг. Однако, это принципиально не повлияло на крут обсуждаемых проблем и выносимые оценки. С начала х гт. Происходила смена парадигм осмысления истории. Ото в полной мере относится и к интересующей нас сфере исследовании. Оформглось новое направление изучения отечественной истории история российского еврейства, выступавшая и как составная часть исследований истории и культуры еврейского народа иудаики. Началось новое изучение архивов, выявление новых групп источников. Алаюгичные процессы наблюдались и в отношении истории российских политических партий начала XX в. Отечественной исторической науке вновь стал присущ идеологический и мировоззренческий плюрализм. В последнее время еврейский вопрос в идеологии и политической деятельности российских марксистов нашел свое отражение в работах по истории и идеологии Бунда, национальных программ и практики политических партий России, деятельности органов государственной власти Российской империи, истории еврейского населения в дооктябрьский период. Современные отечественные историки довольно критически оценивают предшествующий этап изучения национального вопроса в идеологии и политике РСДРП Так, Ю. В. Анисин замечает, что хотя освещению этих проблем посвящены сотни книг и статей советских историков, результаты исследовании неоднозначны, зачастую, несут на себе печать времени и нуждаются в особо пристальном историографическом анализе с позиций исторической правды и критическою осмысления пройденного пути1. Авторы монографии Национальный вопрос в Государственных Думах России опыт законотворчества, отмечая, что советской историографией национальных проблем немало сделаю, особенно, в деле выявления, систематизации и накопления исходного материала, и напрочь отбрасывать все сделанное в советский период было бы, по меньшей мере, непродуктивно, все же делают вывод о необходимости серьезного переосмысления, поскольку прежние оценки были во многом неадекватны. Отмечается, что несмотря на обилие работ существуют весьма существенные источниковедческие и историографические лакуны1. См. Анисин Ю В. Национальные троблемы Россия в профаны ах и тактике гортий рсволкчоюннолеиократячсс лагери. М, II. .. Зорим В. Ю Аманлооова ДА, Кулсиюв С. В. Ншионаштый вопрос в Госузарствешмх Думах Рсссии опыт такоютворчества. М . С. . Зорки В. Ю. н лр У кат. С. Анисии Ю. В. Указ. С. Клиром И. А. Политические вмтмды и деятельности. ТО О. Мартова. Двое. РостовваДону. С .