Деятельность органов советского государственного и военного управления по созданию и совершенствованию формы одежды армии в 1918 - 1991 гг.

• Автор: Бардыго, Николай Сидорович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 265 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
РАЗДЕЛ 1. Теоретические основы исследования исторических источников униформологического характера в советский период развития Вооруженных Сил.
РАЗДЕЛ 2. Роль органов государственного и военного управления в становлении и развитии формы одежды Красной Армии в гг.
РАЗДЕЛ 3. Основные направления деятельности советского государства по совершенствованию военного мундира армии в гг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Подтверждением этому являются попытки ученыхуниформологов актуализировать проблему конституирования комплекса накопленных униформологических знаний в качестве вспомогательной исторической дисциплины военной униформологии. Подробнее см. Камеицева Е. И. Вспомогательные исторические дисциплины в современном мире проблемы классификации, исследования, историографии, преподавания Вспомогательные исторические дисциплины высшая школа, исследовательская деятельность, общественные организации. М. РГГУ ИАИ, . Ефимов Н. Ю. Военная униформологмя как система научных знаний. Сб. М. ВУ, . Ч. II. С. 1. Там же. С. 6. Таким образом, базовой теоретической основой рассмотрения предмета исследования автор принимает систему имеющихся научных военноуниформологических знаний. Принимая во внимание недостаточный уровень разработанности теории униформологии вообще и военной униформологии в частности, автор оставляет за собой право попытки развития подходов к проблеме в интересах достижения цели исследования. В связи с данным обстоятельством для создания надежных теоретических основ решения поставленных задач необходимо уточнить содержание и объем основных униформологических понятий и категорий, выявить системообразующие признаки объекта исследования, механизм его функционирования процесс создания, изменения, совершенствования, исторически обусловленную логику в деятельности органов государственного и военного управления по обеспечению этого процесса. Военная форма одежды как понятие имеет различные по содержанию и времени применения синонимы и псевдосинонимы. Наиболее употребимые из них мундир, обмундирование, униформа, военная форма и др. Применение различных наименований одного и того же объекта обусловлено, вопервых, исторически сложившейся терминологией, вовторых, бытовым словообразованием и, втретьих, комплексным характером понятия военная форма одежды. В классическом определении военная форма одежды это комплект предметов военного обмундирования, снаряжения и знаков различия военнослужащих. Из данного определения следует, что форменная одежда армии это стройная и логически завершенная система, отдельные элементы которой находятся в строго регламентированных отношениях друг с другом и представляют собой три подсистемы военное обмундирование, снаряжение и знаки различия военнослужащих см. Военный энциклопедический словарь Пред. Гл. С.Ф. Ахромеев. М. Воениздат, . С. 2. Включив в структуру военной формы одежды только указанные три основных системообразующих компонента, автор придерживается существующего мнения о несостоятельности попыток формировать объект военной униформологии, руководствуясь принципом все, что носится при военной форме. Так, в область исследования форменной военной одежды отдельные авторы предлагают включить также и изучение всех предметов, которые носились при военной форме и поэтому являлись ее составными частями вооружения, снаряжения, знаков отличия, знамен и штандартов, музыкальных инструментов, конского убора и пр. Такой подход, в конечном итоге, свою логику имеет. Однако он неизбежно приведет к информационной перегруженности объекта исследования. Кроме того, существуют смежные вспомогательные исторические дисциплины военная геральдика, фалеристика, вексиллология, история оружия и др. В связи с чем из рассмотрения в ходе исследования проблемы автор исключил носимое при некоторых видах формы одежды холодное и огнестрельное оружие, знамена, амуничное имущество, а также воинские наградные знаки отличия. Следует заметить, что в качестве социально значимого исторического источника военный мундир приобретает свою ценность посредством соединения всех трех подсистем в единое целое. Однако каждая из подсистем, действующая в общей структуре формы одежды военнослужащих, обладает относительной самостоятельностью в своем развитии. Также различна роль обмундирования, знаков различия и снаряжения в обеспечении номинального функционирования военной формы одежды как единого комплекса, так как определяется назначением и функциями форменных предметов, входящих в их состав. Молло Е. Формоведсние Военная быль. С. .