Горнопромышленники Юга России в конце XIX - начале XX века: предпринимательский менталитет

• Автор: Качалян, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 206 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ЮЖНОРОССИЙСКИЕ ГОРНОПРОМЫШЛЕННИКИ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО МЕНТАЛИТЕТА В КОНЦЕ XIX НАЧАЛЕ XX ВЕКА

1.1 Групповая идентичность южнороссийских

горнопромышленников

1.2 Политические ориентации южнороссийских

горнопромышленников

1.3 Корпоратистские установки южнороссийских

горнопромышленников

Выводы.
ГЛАВА II. ЮЖНОРОССИЙСКИЕ ГОРНОПРОМЫШЛЕННИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО МЕНТАЛИТЕТА В КОНЦЕ XIX НАЧАЛЕ XX ВЕКА
2.1 Отношение южнороссийских горнопромышленников к инновации
и риску
2.2 Деловая этика южнороссийских горнопромышленников.
2.3. Представления южнороссийских горнопромышленников по рабочему
вопросу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Проблема изучения рабочей политики горнопромышленников Юга России, их отношения к рабочему законодательству в области социального страхования и здравоохранения, материальнобытовому положению своих рабочих также вполне адекватно отражена в работах советских исследователей. Вопросы политики донбасских горнопромышленников по улучшению условий труда и жизни горнорабочих, уровня их материальной обеспеченности, изменения численности рабочего контингента в зависимости от степени технической оснащенности предприятия рассматривал Ю. И. Серый. Он показал, что размер заработной платы в металлургической отрасли зависел от уровня технической оснащенности предприятия и производительности труда. См. Корзун В. П. Рабочая политика. С. , , 2. См. Там же. С. 0, 0. См. Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине. С. 7. См. Потолов С. И. Рабочие Донбасса в XIX веке. М.Л. Рубин . . Рабочий вопрос на Съездах горнопромышленников Юга России Ученые записки МГПИ, Т. М., Серый Ю. И. Рабочие Юга России в период империализма года. РостовД. Корзун В. П. Рабочая политика. Корзун В. Г. Южнороссийская горнопромышленная буржуазия и рабочее законодательство Из истории буржуазии в России. Томск, . Дело в том, что шахтер не являлся машинным рабочим, каким являлся рабочий металлургического завода, поэтому большинство металлистов были материально обеспечены несравненно лучше горняков. В работе И. С. Потолова концентрировалось внимание на мерах горнопромышленников по принудительному удержанию на шахтах рабочих рук, изменении жилищных условиях горнорабочих, источниках рекрутирования кадров горнорабочих, формах организации труда на предприятиях, соблюдении техники безопасности и рабочего законодательства со стороны горнопромышленных предпринимателей. Горнопромышленниками практиковалось нарушение технических условий ведения горных работ в целях экономии материальных средств. В области социального страхования донбасские предприниматели стремились, по словам С. И. Потолова, снять с себя ответственность за обеспечение травмированных рабочих и их семей. Вопросы социального страхования, организации врачебной помощи рабочим, среднего технического образования горнорабочих, изменения условий труда и быта рабочих в результате политики крупной горнопромышленной буржуазии, правового оформления рабочего законодательства в горнозаводской промышленности Донбасса исследовала В. П. Корзун. Она отмечала, что горнопромышленники были заинтересованы в медицинской помощи и социальном страховании горнорабочих, чтобы обеспечить себе более или менее устойчивый контингент рабочих рук. Они выступали за введения всех видов страхового обеспечения на государственной основе, т. В.П. См. Серый Ю. И. Указ. Соч. С. , 3. См. Потолов С. И. Рабочие Донбасса. С. 1. См. Там же. С. 0. См. Корзун В. П. Рабочая политика. С. 4, 8. По свидетельству Л. Е. Шепелева неприятие горнопромышленниками экономических требований рабочих объяснялось не только их нежеланием поступиться частью прибылей, но и невозможностью выполнения этих требований без угрозы для рентабельности предприятия, что было связано с финансовой слабостью, техническим несовершенством и неблагоприятной экономической конъюнктурой. Интерес для нашей работы представляют также отдельные наблюдения и замечания исследователей по социальной психологии российской буржуазии, сделанные в рамках обобщающих трудов по истории пореформенной буржуазии в России, опубликованных в советский период. Единственная в советской историографии статья В. П. Бойко, специально посвященная изучению социальной психологии российской буржуазии, основана на мемуарных источниках московской купеческой среды. Работы И. Ф. Гиндина и В. Я. Лаверычева также имеют отношение прежде всего к московской и петербургской буржуазии. И.Ф. Корзуи В. П. ЮжнороссиПская горнопромышленная буржуазия. С. . См. Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия в . С. 4. См. Бойко В. П. К вопросу о социальной психологии крупной российской буржуазии второй половины XIX века по материалам мемуарных источников Из истории буржуазии в России. Томск, . См. Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, е развитие и особенности История СССР, 2, 3 Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. М., .