Военная политика ВКП(б) и советского государства в 1920 - 1930-е гг. : Военно-стратегические, экономические и политические аспекты

• Автор: Клемантович, Сергей Петрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 356 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3

Раздел I. Научные основы исследования

военной политики советского государства в е е гг.

Раздел II. Особенности геополитического

положения СССР в е гг.

Раздел III. Разработка военной доктрины

советского государства в е е гг.

Раздел IV. Формирование основ советского

военнопромышленного комплекса в е е гг.

РазделУ. Военнотехническое сотрудничество

СССР с зарубежными государствами
Раздел VI. Развитие Вооруженных Сил и
подготовка Красной Армии к войне
Раздел VII. Политикомассовая работа
партийных, государственных органов и общественных организаций по военной подготовке населения в е е гг.
Заключение 1
Список источников


Эти высказывания Сталина с большим основанием можно рассматривать как имеющие самый общий характер и отражающие представления советского руководства об образе действий СССР и его вооруженных сил в случае войны с Германией. Стратегическая установка, которая была дана советским вооруженным силам, заключалась в том, чтобы в случае нападения сдержать и разгромить вражеские силы вторжения в приграничных сражениях, перенести боевые действия на территорию противника и, перейдя в стратегическое наступление, нанести ему окончательное поражение в его собственном логове. Сталин в своей речи доказывал выпускникам военных академий, что решение такой задачи Красной Армии по плечу, что германская армия, несмотря на свои блестящие успехи, не непобедима, и в случае войны советские вооруженные силы не только смогут противостоять ей в обороне, но и смогут и должны будут наступать. Аналогия между Гитлером и Наполеоном, которую Сталин проводил в своей речи, преследовала ту же цель и в то же время ясно указывала на то, кто будет нападающей стороной. Систематизация взглядов М. В. Фрунзе на необходимость новой военной доктрины позволяет сделать вывод о лидирующей роли Фрунзе в разработке советской военной доктрины. Формирование военной политики х гг. В частности, М. В. Фрунзе и Л. Д. Троцким. Отметим, что позиции харакгеризовались разными подходами к определению боевых задач Красной Армии. В отношении взглядов Л. Д. Троцкого по данному вопросу в отечественной историографии существовали разные точки зрения. В предвоенный период взгляды Троцкого оценивались только как предательство, причем главное обвинение состояло в том, что, отстаивая стратегию отступления и пассивную доктрину обороны, он по сути дела предрекал неизбежность поражения СССР в войне с капиталистическим миром. В начале х гг. Историки отмечают определенную реалистичность, гибкость и диалектичность идей Троцкого, квалифицируя некоторые из них как глубокие и верные . Развитие военной политики в е гг. Большевики получили в наследство военную науку, имеющую глубокие национальные традиции и общепризнанные достижения. До октября г. Российской империи. Такое положение сохранялось еще около полутора десятков лет до начала х годов. Но сразу же после гражданской войны стало формироваться и развиваться новое направление военной науки, базой которого были гражданские войны, мировая революция, классовый подход и марксистское в дальнейшем марксистсколенинское учение. См. Фрунзе М. В. Избранные произведения. Т.П. С. , , ,,, 0, 1. Болтин Е. Революционер, полководец, ученый М. В. Фрунзе. М., . С. 9. Выразителем первого направления был признанный авторитет военной науки того периода . . Свечин, который не стремился сужать теорию о современной войне до наброска красной советской стратегической доктрины. Так, размышляя о военной политике государства в годы будущей войны, Свечин писал, что война выдвигает перед внутренней политикой ряд задач, неразрешение коих может подорвать возможность военного успеха. Для решения этих и других задач, по мнению Свечина, придется временно отказываться от восьмичасового рабочего дня и приостановить действие кодекса о труде. Придется повысить интенсивность работы, уменьшить реальную заработную плату. В годы Великой Отечественной войны все это проявилось, и в более жестких формах. Многие положения . . Свечина не соответствовали целям и планам советского руководства. Наиболее яростная критика идей Свечина принадлежала М. Н. Тухачевскому. На публичном разборе труда Стратегия в г. Свечина агентом интервенции империализма, а его труд пораженческим применительно к СССР. До начала х гг. СССР была относительно свободна от идеологического давления и методологического монизма. Бажухов В. Военная доктрина России в свете дискуссии годов. Ракурс Теория. Практика. Информация. Вып. М., . С. . Свечин . . Стратегия. М., его же. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней. Т. 12. М. Л. Его же. История военного искуссгва. Ч. 13. М., . Свечин . . Стратегия. С. . Там же. Тухачевский МН. Избранные произведения. М, . Т.1. С. .