Анархисты на Дону: 1905-1921 гг.

• Автор: Смирнова, Виктория Константиновна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 203 с.

1 Федотова Ф.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития Вопросы философии. . 5.С.
2 Ермаков В.Д. Анархическое движение в России в XX веке. Дисс. дра ист. наук. СПб., . С. .

3 Левые в России от умеренных до экстремистов. М., . С. .

4 Вечерний Ростов, , октября, декабря.

настроениях разочарования и неверия значительной части общества во власть. Доказательством последнего могут служить сравнительные данные о выборах губернатора Ростовской области в и г. если в г. из , голосовавшего населения области 2, выбрали в бюллетене пункт против всех 5, то в г. из , отказались за коголибо проголосовать , чел. в некоторых городах Новочеркасске, Каменске, Таганроге против всех голосовало избирателей6.
Рост анархических умонастроений в обществе тревожный сигнал, показатель острой социальной нестабильности. В этих условиях ощущается настоятельная необходимость исследования феномена анархизма. Это требует обращения к историческому опыту России начала XX века, когда анархическое движение получило широкое развитие в условиях системного кризиса и революций. Поэтому изучение причин возникновения, условий распространения анархистских организаций и их деятельности как в целом по России, так и в ее регионах представляет несомненный интерес.

Актуальность

Кривенького6, который впервые дал обоснованные данные численности и социального состава анархистов не только в целом по России, но и по многим регионам страны в период гг. В том числе была рассмотрена деятельность некоторых анархистских организаций Восточного Донбасса преимущественно Донской области. Однако в силу многогранности проблематики данные по численности и количеству групп Области Войска Донского были приведены лишь приблизительно, неточными оказались и указанные им сроки прекращения их деятельности. Тем не менее, в работе впервые было обращено внимание на необходимость регионального исследования анархического движения, которое до сих пор
велось фрагментарно . Показателем серьезных идеологических сдвигов в оценках анархизма в данные годы стало признание некоторыми историками того, что цель анархизма была в принципе достижима, т. При несомненном прогрессе, достигнутом на этом этапе в изучении анархизма, приходится констатировать, что обозначенные работы ещ не свободны от политизированности оценочных суждений х гг. Кривенький В. Анархисты в революции гг. Дисс. СПб, . Например Шилов В. А. Октябрьская революция и крах анархизма в Поволжье Великий Октябрь и крах непролетарских партий в России. Калинин, . С. . Мкртичян Кропоткин и Западная Европа Новая и новейшая история. С. . Активно воспроизводился миф об идейнополитическом банкротстве анархистов. См. Канев С. Н. Революция и анархизм. М., . В целом, этап к. В современной историографии анархизма нач. XX в. XXI в. Широкие возможности для исследования открытие архивов, использование глобальных коммуникационных систем, множество научных конференций, где происходит обмен мнениями по дискуссионным проблемам исторической науки, привело к разрушению информационного вакуума и дало толчок к изучению множества ранее закрытых проблем, а также в связи с овладением новыми методологическими подходами позволило наметить новые исследовательские направления. Выделим основные достижения историографии за этот период. России. Вместе с тем продолжается исследование творчества теоретиков анархизма М. А. Бакунина и П. А. Кропоткина. Новизна подходов современных исследователей заключается в поиске конструктивных сторон анархистского учения. Пронякин Д. И. Анархизм исторические претензии и уроки истории. Л., . С. 3, 5. Ермаков В. Д. Маруся портрет анархистки Социологические исследования. С. Леонтьев Я. Пасынок революции Железняков А. Г.Родина. С. Женщинытеррористки в России. Под ред О. В. Будницкого. Ростов нД, Кривенький В. Васильева Т. ВЧК и Маленький Христос Родина. С.
федерализма и самоуправления как основных концептуальных положений теоретического анархизма. Признание получила и этическая концепция П. А. Кропоткина, а показателем возросшего общественного интереса к его деятельности стало создание в институте экономики РАН Комиссии по изучению творчества ученого. Уже выпущены сборники трудов комиссии, в которых историки затронули многие ранее не исследованные стороны наследия знаменитого анархиста. Ставится вопрос о практической возможности реализации некоторых идей анархистов например, идей кооперации, децентрализации и локального самоуправления. Продолжается дискуссия, начатая ещ в е гг. XX в. Ударцев С. Ф. Власть и государство в теории анархизма в России Анархия и власть. М., . С КоролеваКонопляная Г. И. Идеи федерализма в политической теории русского анархизмаСоциальнополитический журнал. Пустарнаков В. Ф. Спасительный принцип федерализма М. Бакунина и Марксова концепция политической государственной централизацииПамяти М. А. Бакунина. М., . С. и др. Коваль Б. И. Этика анархизмаНовая и новейшая история. Хоруженко В. К. Этические проблемы в теории общественного устройства П. А. КропоткинаСборник научных трудов молодых ученых. Таганрог, . С. и др. Лебедева А. П. Анархистский идеал и практика большевизма Труды Комиссии по научному наследию П. А. Кропоткина. Вып. М., . С. Шубин Два этапа творчества П. А. Кропоткина и идейная борьба в российской анархистской эмиграции х гг. Там же. С. и др. Яссур А. Идеи Кропоткина и еврейское кооперативное движение Вопросы философии. Джангирян М. А. Анархистские тенденции в современной французской демократии. Автореф. М., .