Финансово-кредитная деятельность государственных банков Российской империи в аграрном секторе Саратовской губернии в 80-е гг. XIX - начале XX вв.

• Автор: Соляниченко, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 246 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение С. 3.

Глава 1. Финансовокредитная деятельность государственных банков в отношении среднего и крупного частного землевладения С. .
1. Кредитование поместного хозяйства Саратовской губернии в гг. государственными банками Российской империи С

2. Кредитование поместного хозяйства Саратовской губернии

государезвенными банками Российской империи в гг. С. .

Глава 2. Финансовокредитная деятельность государственных банков России в отношении крестьянского хозяйства Саратовской губернии в гг. , С.

1. Кредитование крестьянского хозяйства в гг.

2. Финансовокредитная деятельность Государственного банка в сфере крестьянского землевладения Саратовской губернии после Первой русской революции С. 0.
3. Государственный поземельный Крестьянский банк как инструмент проведения столыпинской аграрной политики С. 5.

Заключение С. 4.

Список использованных источников


Только списание недоимок и искусственное занижение процента по ипотечным ссудам являлись скрытыми субсидиями за счет государственных средств. Однако такие же описания и искусственное занижение процента являлись одинаково характерными для казначейского финансирования неуставных ссуд, представляемых капиталистам. Таким образом, если И. А. Анфимов считал ипотечный кредит противоестественным, то И. Ф. Гиндин, наоборот, видел в поземельных займах Дворянского земельного банка норму, в условиях капиталистической экономики. См. Анфимов А. М. Земельная аренда в период . Он же. Крупное помещичье . Он же. Неоконченные споры . То есть поземельный кредит Дворянского банка, сам по себе не имел реакционного характера. Иное дело, что Министерство финансов полагая, что ссуд Дворянского земельного банка вполне достаточно для обеспечения поместного хозяйства капиталами, крайне неохотно шло на удовлетворение поместий кредитами производственного характера. Опасность масштабного ипотечного кредитования Дворянскою земельного банка, на его взгляд заключалась в том, что отвлекались сильг и внимание Государственного банка как патрона Дворянского земельного банка от кредитования производственной сферы аграрного сектора. Те или иные аспекты деятельности Крестьянского банка были затронуты в исследованиях А. М. Анфимова, Д. И. Будаева, И. Ф.Гиндина, И. Д. Ковальченко, Л. П. Минарик, В. П. Панютина, М. С. Симоновой, К. Б. Соловьева, Н. Б. Сслунской и многих других. А. М. Анфимов и другие сторонники нового направления считали, что Крестьянский банк в своей деятельности в первую очередь, учитывал интересы не крестьянского, а поместного хозяйства нореформенйой России. В их представлении, созданный в г. Гиндин И. Ф. Государственный банк . Там же. Там же. Анфимов А. М. Крестьянское . Он же. Экономическое положение . Он же. Неоконченные . Будаев Д. И. Указ. Гиндин И. Ф. Государственный банк . Ковальченко И. Н. Социально экономический . Минарик Л. П. Экономическая характеристика . Панютин В. Г. Социальноэкономическое развитие белорусской деревни в годах. Минск. Симонова М. С. Кризис афарной иолитйки царизма накануне первой русской революции. М., . Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. Д., . Селунская Н. Б. Методы изучения социальной структуры поместного хозяйства России конца XIX начала XX веков. М., . То есть та фуппа ученых, которая в г. Свердловске коллективное исследование Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладное. Крестьянский банк в гг. В тоже время представители нового направления пытались в своих работах доказать, что Крестьянскому банку не удалось достичь заявленных целей способствовать смягчению аграрной напряженности в пореформенной деревне и придать крестьянской экономике интенсивное развитие. Анфимов считал подобный итог политики Крестьянского банка вполне закономерным. В сельском хозяйстве пореформенной России капиталистические отношения были распространены слабо, правительство, стремясь учесть интересы поместного дворянства, заставляло банк покупать земельные угодья дворян по завышенным ценам, что не могло содействовать смягчению аграрной напряженности, так как количество надежных с финансовой точки зрения крестьянских дворов клиентов банка в пореформенной российской деревне было крайне ограниченно . И. Д. Ковальчеико и его сторонники имели несколько иное восприятие деятельности Крестьянского банка. Соглашаясь в принципе с А. М. Анфимовым, что ипотечная деятельность Крестьянского банка на аграрном рынке России способствовала росту земельных 1ен, И. Д. Ковальченко утверждал, что увеличение ценноеги земельной недвижимости объясняется в первую очередь общими принципами экономического развития, а не особой политикой государства. В отличие от А. Анфимов А. М. Крестьянское . Он же. Экономическое положение . Он же. Неоконченные . Будаев Д. И. Указ. Панютин В. П. Указ. Анфимов А. М. Крестьянское . Он же. Экономическое положение . Он же. Неоконченные . Будаев Д. И. Указ. Минарик Л. Панютин В. П. Указ.