Средневолжские народы в политических и социально-экономических условиях Казанского ханства

• Автор: Петрова, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 341 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава I. Историография проблемы и нсточниковая база

исследования

1. Источники по истории Казанского ханства

2. Изучение истории народов Казанского ханства.

Глава II. Образование, территория, состав населения и государственное устройство Казанского ханства

1. Народы Среднего Поволжья в ХШХ1У вв. и образование Казанского ханства.

2. Территория, административное устройство и состав населения Казанского ханства.

3. Народы Среднего Поволжья в политической системе

Казанского ханства

Глава III. Социальноэкономическое положение, отрасли хозяйства, занятия и культура народов Среднего Поволжья в XV первой половине XVI века.
1. Этносоциальная структура Казанского ханства
2. Хозяйство и занятия народов Казанского ханства.
3. Участие служилых и ясачных людей в войнах Казанского
ханства.
4. Культура народов Среднего Поволжья в XV первой
половине XVI века.
Заключение.
Литература


Историк плохо представляет этническую картину Поволжья и отождествляет ветлужскую черемису с чувашами и вотяками1. Русские историки ХУШХ1Х вв. Положение народов ханства и их этническая история не нашли отражения в их трудах. Но надо отметить заслугу В. Н. Татищева, добросовестно сообщившего истинные сведения о происхождении языка волжских болгар и казанских татар. Опираясь на недошедшие до нас письменные источники, он впервые высказал мнение о болгарском происхождении чувашей. Русские историки ХУШХ1Х вв. С.Ф. Платонов подчеркивал, что Казанское ханство не отличалось внутренней прочностью. В нем шла постоянная борьба между аристократическими кланами. Инородческие племена, не очень дорожившие татарской властью, легко отложились от Казани, но также легко и возвращались обратно. Он считал, что марийцев и мордву заставил искать убежища в Казани натиск русской колонизации. В целом, российские историки ХУШХ1Х вв. Среднего Поволжья, сведя вопрос к анализу восточной политики Русского государства. Политическую историю Казанского ханства кратко изложил краевед К. Ф. Фукс2. Его заслугой является публикация неизвестной ранее генеалогической таблицы казанских ханов. Этот же аспект получил развитие в работе Н. Баженова Казанская история. Автор, не останавливаясь на вопросах социальноэкономической истории и общественнополитического строя ханства и тем более положения народов в ханстве, основное внимание уделяет русскоказанским отношениям. Он первый указал, что Горная сторона добровольно предалась Иоанну3. Рычков П. Опыт Казанской истории, древних и средних времян. СПб. Фукс К. История города Казани. Из русских и татарских летописей. Казань, . Баженов Н. Казанская история. Казань, . Казанское царство. Обращение к истории волжских болгар привело к появлению работ по этнической истории чувашей. В г. X. Фейзханов1. После опубликования Именника болгарских царей в г. А. Куник. В дальнейшем эту теорию поддержали целый ряд венгерских и финских ученых, исследовавших чувашские заимствования в венгерском, марийском, удмуртском, мордовском и др. Во второй половине XIX в. Поволжья. Началось обследование и описание археологических памятников и сбор письменных источников. Изучаемая проблема затрагивалась в трудах известных востоковедов В. В. ВельяминоваЗернова, В. Г. Тизенгаузена, С. М. Шпилевского, И. Н. Березина и др. В х гг. XIX в. И.Н. Березиным был заложен фундамент ордыноведения в России. Главными заслугами ученого являются введение в научный оборот ярлыков ордынских ханов. Поставив перед собой цель изучить общественный строй Золотой Орды, он сконцентрировал внимание на государственном аппарате. Сторонником золотоордынского наследия Казанского ханства также является . . Фирсов3. Он определил общественный строй ханства как аристократический, где господствовали татарские военнослужилые слои, верхушка местных народов утратила свой прежний статус и оказалась на правах подчиненных, а часть ее слилась с татарами, уподобившись им. Но историк полагал, что фискальная политика в ханстве была умеренная. Уровень культурного и экономического развития нетатарских народов историк занизил. Фейхзанов X. Три надгробных булгарских надписи Известия Имп. Археологического общества. СПб. .IV. . 54. Шпилевский С. М. Древние города и другие булгаротатарские памятники в Казанской губернии. Казань У нив. Березин И. Н. Булгар на Волге Ученые записки Казанского унта. Кн. Он же. Внутренне устройство Золотой Орды по ханским ярлыкам. СПб. Вельяминов Зернов В. В. Исследования о Касимовских царях и царевичах. СПб, . XVI 8 с. СПб. III. V2 с. СПб. Ч. IV. Вып. Он же. Материалы для истории Крымского ханства, извлеченные по распоряжению Имп. Академии наук, из Московского главного архива МИД. СПб. Фирсов . . Положение инородцев СевероВосточной России в Московском государстве. Казань, . С. Он же. Обзор внутренней жизни инородцев перед временем вступления их в состав Московского государства Ученые записки Казанского унта по отделению историкофилологических и юридических наук. Казань, . Вып. I. С.