Социально-экономические аспекты новой экономической политики в деревне Тамбовской губернии : 1921-1929 гг.

• Автор: Мамонтова, Эльвира Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 245 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Социальноэкономическое положение крестьянства накануне нэпа начало гг..

1.1 Экономические проблемы деревни

1.2 Взаимоотношения власти и крестьянства.

Глава 2. Экономическое положение крестьянства в период новой

экономической политики гг.

2.1 Восстановление и развитие индивидуального крестьянского хозяйства.

2.2 Коллективные формы хозяйствования. I

Глава 3. Социальное положение крестьянства в период новой экономической политики гг..

3.1 Социальная структура и социальные отношения тамбовской деревни в

период нэпа
3.2 Социальные последствия классовой направленности аграрной политики государства
Заключение.
Примечания.
Приложения.
Источники и литература.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


И. в своей монографии Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке доказал, что большевики сознательно провоцировали противостояние и рознь бедных с зажиточными в деревне, чтобы ослабить крестьянство в целом и удержать в своих руках политическую власть. Файн Л. Е. и др. Они считали, что упразднение сельскохозяйственной кооперации в ходе сплошной коллективизации согласно постановления СНК СССР от марта г. Ряд авторов пришли к выводу, что нарастающее подавление экономических методов хозяйствования административнокомандными провоцировало кризисы в развитии нэпа, последний из которых в конце х годов привел к крушению нэпа. Исследователи отмечали, что главной задачей коллективизации было отчуждение крестьянинапроизводителя от средств производства и результатов труда посредством их фактического огосударствления в колхозах, позволяющего госорганам диктовать структуру производства и изымать сельхозпродукцию по минимальной стоимости. Павлова И. В. отметила, что уже в е годы в сельском хозяйстве выявились катастрофические последствия коллективизации и раскрестьянивания массовый падеж скота в колхозах и совхозах, бесхозяйственность, хищения, нарушения трудовой дисциплины и уклонение от работы. Селиванов А. Мельников В. Большое внимание уделили исследователи проблеме взаимоотношений власти и российского крестьянства. Было показано, что острейший социальнополитический кризис в российской деревне в конце гражданской войны стал следствием военнокоммунистической политики государства. Введение нэпа смягчило кризис, противостояние крестьянства и власти стало менее выраженным. Возврат государства в конце х годов к чрезвычайным методам аграрной политики вновь вызвал резкий рост напряженности в российской деревне, однако власть к этому времени значительно окрепла и не пошла на уступки. Сопротивление крестьян насильственному социалистическому переустройству сельского хозяйства было подавлено. В последнее время все большее число авторов считает, что нэповские преобразования в деревне и городе были для большевиков вынужденным шагом, временным отступлением от идеологических доктрин. Нэп был не целостной системой, а всего лишь набором средств и методов, обеспечивающих политическое выживание для правящей партии. Рыночные реформы носили формальный, половинчатый характер, причем одной из главных задач властей было сохранение командных высот в экономике. Поэтому отмена нэпа была всего лишь вопросом времени рано или поздно власти перешли бы на директивное планирование и директивное управление экономикой, как наиболее отвечающие социалистическим принципам хозяйствования. История России х годов, проблемы нэпа стали предметом пристального внимания и зарубежных исследователей. Их исследования основывались преимущественно на источниках несоветского происхождения, что позволяло им самостоятельно работать по многим аспектам социальноэкономической истории нэпа. До недавнего времени было характерно преобладание тоталитарной школы, сторонники которой большое внимание уделяли выявлению тоталитарных тенденций в развитии нэпа экономическое и политическое ограничение зажиточного крестьянства, подавление экономических методов хозяйствования административнокомандными, подавление оппозиции и т. Они акцентировали внимание на противоречивости и обреченности нэпа. Однако на современном этапе в зарубежной историографии преобладание получили сторонники ревизионистской школы, которые отстаивали концепцию нэпа как модернизации в русле общечеловеческой цивилизации. Оценки многоукладного советского общества х годов в работах ревизионистов были более плодотворными для развития исторической науки, чем в публикациях сторонников тоталитарной школы. В частности, Шейла Фицпатрик сделала вывод, что в российской деревне х годов изза классовой направленности аграрной политики властей было выгодно быть бедняком льготы, легче можно было занять какойлибо административный пост, а если бедняк еще был и членом партии, то возможности удваивались. Всяческое возвеличивание бедняков и гонения на старательных хозяев привели в конце х годов к искажению традиционной трудовой морали и росту люмпенпролетарских настроений в российской деревне. Грациози А. Дэвис Р. У. и Гастрслл П. А с начала г.