С.Д. Шереметев: деятельность в области организации русской исторической науки конца XIX - начала XX вв.

• Автор: Мещенина, Анастасия Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 260 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Историография. Источники.

1. Историография.

2. Источники.

ГЛАВА ВТОРАЯ. С. Д. Шереметев председатель Общества ревнителей русского

исторического просвещения в память императора Александра III.

I. Организационные основы

2. Местные отделы и народные библиотеки

3. Издательская деятельность.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Комитет попечительства о русской иконописи под председательством С. Д. Шереметева
1. История создания Комитета в гг.
2. Основные направления деятельности в гг.
3. Деятельность Комитета в гг.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. С. Д. Шереметев и научноисторические учреждения последней грети XIX начала XX вв.
1. Археографическая комиссия
2. Общество любителей древней письменности в гг.
3. С. Д. Шереметев как сотрудник научноисторических учреждений конца
XIX начала XX вв.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Д. Шереметеве не представляется возможным по той простой причине, что таковых в дореволюционных изданиях обнаружить не удаюсь. Причины их отсутствия вполне понятны. Прежде всего, С. Д. Шереметев не являлся профессиональным историком, и хотя количество его собственных сочинений огромно, масштабных исторических трудов он не оставил. Вследствие этого, рецензии на его работы современных историков например, К. Н. БестужеваРюмина, С. Ф. Платонова, В. Необходимо отметить и то, что после смерти Александра III в высших сферах весьма холодно смотрели на деятельность С. Д. Шереметева. Так, описывая аудиенцию у Николая II в Царском селе 8 мая г. Остафьево. Показательна в этом отношении и запись в дневнике от нюня г. Лукашев привез бумагу Танеева, передающую мне благодарность Царскую за пятидссятилетиюю службу . Не ожидал этого оскорбления . Но оно носит характер случайности и господствующего равнодушия. Заметим, что при дворе искреннее сочувствие делам графа выказывали лишь вдовствующая императрица Мария Федоровна С. РГЛДЛ. Ф. . Оп. Д. . Л. . Пятидесятилетий юбилей графа С. Д. Шереметева И Исторический вестник. С. 35. РГЛДЛ. Ф. . Оп. Д. . Л. 6. РГЛДЛ. Ф. . Оп. Д. . Л. об. Там же. Д. . Л. . Александра III. У царствующего же государя слова С. Д. Шереметева например, доклад о критическом положении РГО вызывали лишь вежливую снисходительную скуку, он явно нс понимал, зачем вообще этим нужно заниматься. Не меньшее равнодушие граф ощущал в Москве, исходящее от Тверской улицы, т. Сергея Александровича, где расценивали его деятельность как досадную помеху спокойному и размеренному существованию. Окончательно отдалил С. Д. Шереметева от двора откровенный разговор о Распутине, вызвавший приступ гнева у Николая И. Интенсивную, крайне важную, но негромкую деятельность С. Д. Шереметева в научных обществах особенно в ОРРИП вслед за императором не смогли оценить и многие современники, исповедовавшие столь модные тогда либеральные взгляды. Презрительно отзывался о С. Д. Шереметеве ведущий орган художественной жизни Петербурга журнал Золотое руно. На этом фоне особое значение приобретает записка С. Ф. Платонова о представлении С. Д. Шереметева в почетные члены Императорского СанктПетербургского университета. Записка эта не была опубликована в то время, да и не предназначалась, повидимому, для печати. Однако, как свидетельство подчеркнуто уважительного и вместе с тем самого теплого отношения со стороны крупнейшего и наиболее известного профессионального историка конца XIX начала XX вв. Нс случайно это представление, обнаруженное в отделе рукописей РНБ в личном фонде академика С. Ф. Платонова, было помещено в Археографическом ежегоднике за год с обстоятельными комментариями С. О. Шмидта. Он относит се к осени г. России . Замечание, безусловно, справедливое. Так, С. Ф. Платонов пишет о заслугах С. Там же. Д. . Л. 90. Шереметевы в судьбе России Воспоминания. Дневники. Письма. С. 12. Там же. Золотое руно. Х 4. С. . С. . Шмидт С. О. Записка С. Ф. Платонова. С. 85. Там же. С. 1. С. Д. Шереметев . Характеризуя его как издателя, подготовившего к печати не одну сотню книг, среди которых были и исторические памятники первостепенного значения Изборник года, Житие преподобного Сергия Еиифания Премудрого, Слово о погибели земли русской, историк восклицает Трудно представить себе, какие потребны были силы и средства для осуществления всех этих изданий С. Д. Шереметева проявился и в роли устроителя ученых предприятий, каковыми являлись научные общества. Особо остановился С. Ф. Платонов на ученых трудах С. Д. Шереметева, который, по его мнению, как исследователь и писатель . XVII в. Наконец, о краеведческих работах С. Д. Шеремегева, которые составляют особое собрание, С. Ф. Платонов писал, что все они проникнуты глубоко поэтическим настроением и любовью к родному краю . Завершая свое представление, ученый очень точно подметил, что сама личность С. Д. Шереметева как охранителя и почитателя старины вся освещается . Там же. С. 3. Там же. С. 4. Там же. Там же. Там же. Там же. С. 5.