Русская колонизация Зауралья в XVII-XVIII вв.: общее и особенное в региональном развитии

• Автор: Менщиков, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Курган
• Количество страниц: 262 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1.

Историография истории заселения и освоения

Зауралья.
Глава 2.

Факторы регионального развития Зауралья

2.1. Природногеографическая среда вмещающий

ландшафт

2.2. Этнополитический и военный

факторы.
Глава 3.
Демографическое развитие Зауралья
3.1. Места выхода переселенцев.
3.2. Пространственные параметры русской колонизации Зауралья
3.3. Количественные параметры русской колонизации Зауралья.
3.4. Половозрастная структура населения
Глава 4.
Социальноэкономическое развитие региона
4.1. Формирование и развитие агропромысловых структур
4.2. Внутренние и внешние экономические связи региона
4.3. Особенности социальной структуры зауральского общества
Заключение.
Список использованных


В нем помещены документы о военных столкновениях с киргизкайсаками, башкирских восстаниях, о строительстве пограничных линий в Зауралье, о военных контингентах, расквартированных в зауральских острогах и слободах. Однотипным по содержанию является издание г. Материалы для истории Сибири . Существенным недостатком последнего является произвольное сокращение ряда публикуемых документов, а порою и вольный их пересказ составителем этого сборника Г. Н. Потаниным. Значительный объем информации о русскобашкирских отношениях и башкирских восстаниях в Зауралье содержат Материалы по истории Башкирской АССР . В г. Х.Х. Киндермана . Основатель отечественного сибиреведсния Г. XVIXVII в. История Сибири . Отбор документов вполне
соответствовал историческим представлениям Г. Ф. Миллера, они преимущественно отражали ведущую роль государства в завоевании Сибири, поэтому данные документы в основном дают возможность проследить военнополитическую историю Зауралья. Однако для решения поставленных нами исследовательских задач опубликованных источников явно не достаточно. Поэтому мы обратились к
комплексу архивных источников, хранящихся в ряде центральных и местных архивов. Нами были использованы материалы фондов из 3 центральных Архив Академии наук в г. СанктПетербурге, Российский государственный
архив древних актов, Российский государственный военноисторический архив и 2 местных архивов Государственный архив Курганской области, Государственный архив города Шадринска. Среди архивных источников особое место занимает комплекс документов, хранящихся в личном фонде известного зауральского краеведа Е. С. Селеткова в Государственном архиве Курганской области . Большую часть документов этого фонда, конечно, нельзя отнести кразряду источников исторических остатков нашего исследования, так как в фонде преимущественно содержатся статьи этого краеведа, в которых уже дана
определенная интерпретация исторического материала. В нашем случае это сведения о структуре посевов зерновых и
их урожайности в вотчине Далматовского монастыря в и гг. Е.С. Селетковым из фонда Далматовского монастыря. ХУНХУШ вв. Зауралья, но и были использованы
для реконструкции элементов исторической действительности. В частности, сравнительный анализ переписных данных может помочь в выявлении особенностей некоторыхэлементов крестьянского самосознания и т. Одной из самых ранних в Зауралье была перепись г. Приисстья. Ее проводил тобольский сын боярский Ефим Шубин и подьячий Иван Аксентьев. В результате были определены численность населения, число дворов, места выхода переселенцев. Роспись зауральских слобод г. Даурию . Эти цели несколько ограничили результаты переписи, в поле зрения переписчиков попало только количество служилых людей, поверстанных в службу, и общее количество крестьянских дворов. Перепись гг. Льва Поскочина дала возможность более точно определить дату основания слободы Царево Городище . Информационно значимыми для нашего исследования оказались
переписи ряда приисетских слобод , гг. Василием Шульгиным, интересна данными о численности населения, количестве дворов, а также важна в сравнительноисторическом аспекте мы сравнивали данные этой переписи с материалами г. В XVIII в. Однако первые ревизии отличались значительной неточностью, как было выяснено, происходила утайка населения. Также постоянные перекройки административных границ внутри государства создают сложности в сопоставлении данных по административнотерриториальным единицам. Поэтому интерпретация данных ревизий XVIII в. Напомним, что подробный источниковедческий анализ данных этих ревизий был осуществлен В. М. Кабузаном. Среди переписей XVIII в. Нами были привлечены для анализа перепись Василия Турского притобольных слобод и Андрея Парфентьева, который переписывал исетские слободы . Заметим, что материалы этих переписей впервые подверглись серьезному научному анализу в работах Кондрашенкова. Данные переписи г. Крутихинской, что дало возможность сделать своеобразный точечный, микроисторический анализ отдельно взятой территориальной структуры за десятилетний период . Особо выделим комплекс вотчинных переписей Далматовского монастыря за , , , , гг.