Роль здравоохранения в подготовке Ленинграда к войне. 1938-1940 гг.

• Автор: Журавлёв, Дмитрий Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 328 с.

1. Представления о роли Ленинграда в будущей войне

политические и пропагандистские аспекты

2. Мобилизационнооборонная работа в городе

в конце х годов планирование и реальность

3. Здравоохранение Ленинграда перед началом советскофинляндской войны Глава 2. Ленинградское здравоохранение в период

советскофинляндской войны гг.

1. Оказание медицинской помощи военнослужащим в Ленинграде

Особенности боевых действий гг. и их влияние

на организацию лечебноэвакуационного обеспечения Красной Армии

Б Прибытие раненых и больных в Ленинград

Организация медицинской помощи в городе

Г Состав лечебных учреждений
Д Коечная сеть
Е Медицинские кадры
Ж Материальнотехническое и финансовое обеспечение
2. Взаимодействие гражданских и военных органов
3. Основные пути решения проблем 3 Глава 3. Особенности проведения мобилизационнооборонной работы
в новых условиях март декабрь г
1. Обобщение опыта советскофинляндской войны
2. Работа лечебных учреждений Ленинграда после окончания
боевых действий гг.
3. Организация социальной помощи инвалидам войны
4. Влияние советскофинляндской войны на мобилизационнооборонную
работу в Ленинграде
Заключение
Источники и литература
Список сокращений
Введение


Ленсовете третьего пятилетнего плана по отделу здравоохранения со стороны его заведующегоЛ. А. Эмдина, назначенного на данный пост в г. Мухановой прежний заведующий Ленгорздравотделом Д. Ж. . XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. Стенографический отчет. М., . С. 4. Тимченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР годы. С. 9. Стенограмма совещания по вопросам третьей пятилетки по отделу здравоохранения г. Ленинграда. ЦГЛ СПб. Ф. . Оп. Д. 2. Л. 3. Подобного рода маркирование могло служить действенным инструментом в руках городского руководства для скрытия истинных причин существовавших негативных явлений, вследствие того, что довольно часто вина в их возникновении ложилась именно на руководителей, особенно когда речь шла об организации взаимодействия между отдельными органами власти. Это превращало использование подобных обвинений в элемент служебной риторики, став неотъемлемой частью процесса деловой переписки и системы отчетности, и сохранив в основном свои черты и после того, как кампания но выявлению врагов народа пошла на спад. В условиях капиталистического окружения и, вследствие этого, постоянной угрозы нападения противника, Ленинград рассматривался как оплот советского государства на его северозападных границах. Особенно отчетливо это начало проявляться к концу х гг. К концу х гг. Письмо председателя Ленсовета заместителю наркома здравоохранения ноябрь г. Там же. ОП. Д. . Л. 4. Протокол совещания по вопросам выполнения постановления совместного заседания президиума Ленсовета О приспособлении школ под специальные помещения. Там же. Оп. Д. 9. Л. . См. Молотов В. М. О внешней политике Советского Союза. Доклад председателя Совета Народных Комиссаров и народного комиссара иностранных дел Союза ССР тов. В.М. Молотова на заседании Верховного Совета СССР октября г. Орсл, . Ленинград и Ленинградская область к выборам в местные советы депутатов трудящихся. Л., . С. . Это объяснялось также характером проводимой в городе мобилизационнооборонной работы. Основной целью ее провозглашалась зашита колыбели пролетарской революции, города Ленина. В связи с этим, всячески подчеркивался образ, города не ориентированного на агрессию. Последнее обстоятельство отмечалось особо, и подкреплялось лозунгами о миролюбии Советского Союза. Основной акцент делался на формировании образа городакрепости, предназначенного для обороны трудившихся в нем жителей. Подобного рода направленность имели главы в книгах, выпускаемых пропагандистскими структурами, статьи в газетах, разделы выставок и проч. При этом органы пропаганды выполняли в значительной степени транслирующие функции, передавая лексические штампы, и используя при этом обороты, встречавшиеся в выступлениях государственных и партийных деятелей. Так, термин крепость социализма получил широкое распространение в пропагандистской литературе, освещавшей различные аспекты жизни города, во второй половине х годов после выступления М. И. Калинина на VII Всесоюзном съезде советов Ленинград был, есть и будет неприступной крепостью социализма. А.Л. Жданов в речи на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов ноября г. Ленинграда как форпоста социализма . Ленинграда хорошо известно всем трудящимся нашего Советского Союза. Ленинград является передовым форпостом нашей социалистической страны на ее северозападных границах. Впоследствии, в контексте проводившейся борьбы с внутренними и внешними врагами, обращение к подобным образам производилось неоднократно. Жданов, затрагивая в своем выступлении в декабре г. XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. С. 7 8. Катерли Б. Фарфель С. Город Ленинград к выборам в местные советы депутатов трудящихся. Л., От царского Петербурга к социалистическому Ленинграду. К выборам в местные советы депутатов трудящихся. Материалы к выставке. М., Труды Первой общегородской конференции медицинских сестер больниц и научнопрактических институтов в Ленинграде. Л.,
К выборам в местные Советы депутатов трудящихся. Материалы к выставке. Л., . С. . Чрезвычайный VIII Всесоюзный Съезд Советов. Стенографический отчет. М., . Бюллетень 8. С. .