Московская профессура второй половины XIX-начала XX вв. Социокультурный аспект

• Автор: Никс, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 372 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I ОТНОШЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Интеллектуальная собственность как экономическая категория

1.2. Структура отношений интеллектуальной собственности

1.3. Противоречия отношений интеллектуальной собственности

II. ПУТИ РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ РЫНКА.

2.1. Формирование и развитие интеллектуального потенциала коллектива работников.

2.2. Интеллектуальная миграция.

2.3. Развитие рынка интеллектуальных продуктов в экономике России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Актуальность


На наш взгляд, существуют лишь два фундаментальных вида собственности в зависимости от качества объекта присвоения вещественная и интеллектуальная. Объектом же интеллектуальной собственности является идеальный субстрат, который может выступать как в овеществленной форме вместе с материальным носителем информации, так и в неовеществленной в форме знаний. При этом моментом этого идеального субстрата является его информационное выражение, о чем будет сказано ниже. Следует отметить также, что некоторые ученые выделяют третий вид собственности по качеству объекга собственности так называемую собственность на управление 1,с . В частности отмечается Собственность на управление есть собственность на передачу перемещение информации, т. В этом плане управленческая собственность кардинально отличается от двух других фундаментальных видов собственности вещественной и интеллектуальной, ибо они имеют имущественный статус. Это означает, что для них можно указать конкретный объект, по поводу которого возникают отношения собственности. Управлению, понимаемому как собственность, невозможно указать какойлибо имущественный статус, зафиксировать объект, являющийся имуществом для данного субъектносубъектного отношения 1, с . На наш взгляд, выделение третьего вида собственности по качеству объекта присвоения неоправданно, т. Итак, нами выделяется два вида собственности вещественная и интеллектуальная. На наш взгляд, методология изучения вещественной собственности в целом подходит и для изучения интеллектуальной собственности, т. При этом необходимо учитывать влияние объектов на субъектные отношения. До недавнего времени интеллектуальная собственность исследовалась в основном юристами, и отчасти философами. Необходимо признать, что общепринятой сейчас является именно юридическая трактовка интеллектуальной собственности. Так, согласно Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, последняя включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам изобретениям во всех областях человеческой деятельности научным открытиям промышленным образцам товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям защите против недобросовестной конкуренции а также другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях 2,с . Обобщая вышесказанное, Корчагин А. Д. отмечает Интеллектуальная собственность охватывает две сферы прав 1 промышленную собственность 2 авторское право. Промышленная собственность исключительные права, в основном, на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки знаки обслуживания. Авторское право и смежные права исключительное право на литературные, художественные, научные произведения. Основные различия между объектами промышленной собственности и объектами авторского права заключаются в следующем промышленная собственность это исключительные права, охраняющие сущность созданных технических и конструкторских решений, авторское право охраняет не сущность произведения, а его форму 0, с 5 . Однако эти две составляющие не исчерпывают всего содержания понятия интеллектуальная собственность. К ним в частности относятся топологии интегральных микросхем, служебная и коммерческая тайна, селекционные достижения и некоторые другие объекты правовой охраны. Именно поэтому понятие интеллектуальной собственности шире по объему, чем понятия авторского права и промышленной собственности вместе взятые. Именно поэтому для них требуется правовая защита. Этот факт подтверждается, если соотнести интеллектуальную собственность с вещественной. Так, в качестве объектов вещественной собственности может выступать всякий вещественный субстрат, а не обязательно новый, т. Третий недостаток юридического подхода снимает философское определение интеллектуальной собственности, которое трактует последнюю как обладание всяким знанием, а не обязательно принципиально новым 0, с .