Крестьянство Саратовского Поволжья в годы Гражданской войны : 1917-1922

• Автор: Кузнецов, Михаил Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 219 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

КРЕСТЬЯНЕ САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ

И НОВАЯ ВЛАСТЬ гг..

I. I. Саратовское крестьянство к октябрю .

1.2. Установление Советской власти в сельской местности .

1.3. Жизнь саратовского крестьянства в году

САРАТОВСКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО В ГОДЫ

ВОЕННОГО КОММУНИЗМА гг.

2.1. Хозяйственнотрудовая жизнь.

2.2. Продовольственная кампания.

2.3. Партийная работа в деревне.
КРЕС ТЬЯНСКИЙ ЭТАП Г РАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В САРАТОВСКОМ ПОВОЛЖЬЕ гг.
3.1. Крестьянская война
3.2. Бандитизм .
3.3. Голод и его преодоление .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Эти публикации значительно расширяют фактологическую сторону проблемы, дают более полное представление об особенностях и специфике исторического процесса самого начала х годов. Таким образом, в третьем историографическом периоде значительно возросло число публикаций, затрагивающих проблемы крестьянства в годы Гражданской войны, в том числе и фрагментарно освещающих жизнь и борьбу крестьян Саратовского Поволжья. Герасименко А. А, Рашитоа Ф. А. Советы нижнего Поволжья в октябрьской революции. Саратов, и др. См. Агриков П. А., Башкиров А. С., Лычев И. А. Война с голодом в Поволжье в гг. История СССР. Поляков Ю. А. й победа над голодом. М., Белокопытов В. И. Лихолетье. Из истории борьбы с голодом в Поволжье. Казань, Хенкин Е. М. Очерки истории борьбы Советского государств с голодом. Красноярск, Мичев Д. Межрабпом организация пролетарской солидарности. М., . На рубеже х годов начинается новый, четвертый, современный этап в развитии историографии саратовского крестьянства периода Гражданской войны. Доступ к ранее закрытым архивным фондам, публикация документов и мемуаров, ослабление идеолог ического давления позволило исследователям более объективно подойти к оценке фактов тех событий, происходивших в Саратовской губернии в начале х годов. Весьма значимая попытка связать воедино и исследовать с позиций крестьянских интересов крестьянские восстания была предпринята М. Френкиным. Его работа, вышедшая в Израиле, ценна стремлением дать общий очерк крестьянского повстанчества, широким использованием национальной мемуарной литературы. В то же время слабость источниковой базы, безапелляционная склонность видеть в крестьянской борьбе не в великорусских областях лишь национальноосвободительные мотивы снижают качество работы. Приходится отметить большое количество ошибок в географических названиях. В целом этот сводный очерк ценен как удачный опыт целостного взгляда на проблему крестьянского антисоветского движения в годы военного коммунизма. Историк В. П. Данилов обратил внимание исследователей на неизученность такой проблемы, как позиция крестьянства в Гражданской войне. Он высказан мнение, что волнение крестьян следует рассматривать как само проявление Гражданской войны. Мятежи и восстания, по его словам, есть последняя стадия Гражданской войны. Темой крестьянства в Гражданской войне много лет занимается Т. В. Осипова. См. Френкин М Трагедия крестьянских восстаний в России. Иерусалим, . См. Данилов В. П. Перераспределение земельною фонда России в результате Великой Октябрьской революции Ленинский декрет о земле в действии Сборник статей. М., . В поле зрения автора оказалась Центральная Россия. Т. В. Осипова подробно проследила, в частности, хронику, локализацию и отчасти специфику крестьянских восстаний лето осень и гг. Это позволило ей обоснованно оспорить вывод ряда западных исследователей об отсутствии зеленого движения в Центральной России. Следует отметить, что и традиционная для советской историографии диалектика двух революций г. Гражданских войн в и гг. Л. А. Искандеров справедливо связал многолетнюю сознательную путаницу в периодизации Гражданской войны в советской историографии с задачей как можно дальше по времени развести два события Октябрьскую революцию и Гражданскую войну и тем самым затушевать, а то и полностью скрыть их связь и взаимообусловленность, а истоки Гражданской войны искать не во внутренних, а во внешних факторах. Он же полагал, что главным недостатком советской историографии было не отсутствие работ по данной тематике и даже не слабая их источниковая база, а то, что это была литература, освещавшая события Гражданской войны крайне односторонне, исключительно с позиции победителей. См. Осипова Т В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. М., . В. П. Дмитренко предложил название Великая Российская революция. См. Октябрьская революция ожидания и результаты. Научная конференция в Москве. В.В. Юрченко И Отечественная история. С. 3 Ю. А. Поляков предложил новую периодизацию Гражданской войны с февраля г. См. Свободная мысль XXI. См. Искандеров Л. А. Очерки истории советского общества Вопросы истории. С. . См. Там же. С. .