Коллективизация в сельском хозяйстве Ставропольского края (конец 20-х-начало 30-х гг.): оценки и выводы

• Автор: Некрасова, Ирина Ивановна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 194 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СТАВРОПОЛЬЯ. . .
1.1 Общегосударственные и региональные предпосылки коллективизации на Ставрополье. Экскурс в историю

1.2 Поиск форм колхозного строительства в конце х

начале х гг.

ГЛАВА П ЗНАЧЕНИЕ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ ДЛЯ

СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТАВРОПОЛЬЯ.

2.1 Противоречия и трудности в ходе организации коллективных крестьянских хозяйств в СССР и на Ставрополье гг.

2.2 Дальнейшее развитие коллективизации на Ставрополье в гг. и ее завершение.

2.3 Исторический опыт коллективизации на Ставрополье в гг.

и ее влияние на развитие региона.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Доказать, что острое недовольство значительной части крепких середняков было связано с тем, что их паевые и членские взносы намного превышали размеры взносов, установленных для бедняков. Хронологические рамки работы охватывают период коллективизации в сельском хозяйстве Ставрополья, который по сложившейся в отечественной историографии традиции занимает конец х гг. XX в. В эти годы, как и в целом по всей стране, в исследуемом регионе происходили основные события, связанные с созданием колхозного строя на основе проводившейся сплошной коллективизации индивидуальных крестьянских хозяйств. Территориальные рамки исследования включают в себя Ставрополье, которое, имея статус округа, в конце х начале х гг. СевероКавказского края. По ряду исследуемых направлений в некоторых случаях рассматривались также отдельные территории, населенные пункты, колхозы и другие общественные хозяйства, входившие тогда в состав Терского округа СевероКавказского края. На выбор территориальных рамок диссертационного исследования оказали воздействие специфика социальноэкономической жизни и национального состава населения Ставрополья, особенности развития его сельского хозяйства. Методологическую и теоретическую основу представленной к защите научной работы составляет синтезированное и рациональное сочетание формационного и цивилизационного подходов. При использовании, в частности, формационного подхода автор определял степень зависимости осуществления коллективизации на Ставрополье от социальноэкономических и политических факторов существования в сельском хозяйстве в исследуемый период капиталистических и социалистических формационных признаков. Цивилизационный принцип предоставил возможность выявить особенности осуществления сплошной коллективизации и создания на ее основе колхозного строя на Ставрополье с учетом местных условий и тенденций развития. Используемые подходы предопределили комплексное применение различных методологических принципов, которые позволили более четко определить причинноследственные закономерности в развитии процесса коллективизации на Ставрополье, выявить его характерные черты и специфические особенности при создании колхозного строя в рассматриваемом регионе. Основополагающими принципами исследования при изучении проблем коллективизации в конце х начале х гг. При этом, к примеру, историкосистемный метод позволил раскрыть все механизмы процесса коллективизации на Ставрополье. В ходе научного изучения документальных источников применялся метод критического анализа. Практическая деятельность партийных организаций по руководству процессом сплошной коллективизации оценивалась при помощи статистического метода. Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в том, что это одно из первых в региональной исторической литературе исследование, в котором предпринята попытка изучить и дать оценку причинам, практическому осуществлению и итогам коллективизации на Ставрополье в конце х начале х гг. НЭПа. При этом сделан принципиальный вывод, что возможности индивидуального крестьянского хозяйства к концу х гг. Ставрополья процесс создания крупных колхозовгигантов. Отмечены положительные и отрицательные аспекты их последующей работы, отношение к таким коллективным хозяйствам со стороны крестьянского населения. Показано на примерах ряда районов и отдельных колхозов, что политика чрезвычайщины, применявшаяся в ходе хлебозаготовительной кампании, стала главной причиной голода гг. Ставрополья из тяжелого кризиса, в котором оно оказалось в ходе сплошной коллективизации. При этом подчеркнуто, что, во многом лишь благодаря терпению и трудовому героизму колхозного крестьянства к середине х гг. Источниковую базу диссертационного исследования составили различные группы источников. К ним относится, прежде всего, широкий круг архивных документов из фондов государственных архивов Ставропольского края и Ростовской области. При написании работы автор опирался также на справочностатистические материалы и сборники документов, изданные в центральных и региональных издательствах.