Иностранные военнопленные на Дальнем Востоке России : 1914-1956 гг.

• Автор: Бондаренко, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 477 с. + Прил. (с.478-700: ил.)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА I.

ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ И ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 Историография проблемы военного плена на Дальнем Востоке России.

1.2. Источниковая база исследования

ГЛАВА II.
МЕЖДУНАРОДНОПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВОЕННОГО ПЛЕНА И ПОЛОЖЕНИЕ ВОЕННОПЛЕННЫХ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ.

2.1. Режим военного плена в международных и внутригосударственных

правовых документах конец XIX в. е гг. XX в..

2.2. Японские военнопленные на Дальнем Востоке СССР и их международноправовой статус е гг. XX в.
ГЛАВА III.
ИНОСТРАННЫЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЫ гг..5
3.1. Формирование контингента военнопленных на Дальнем Востоке.
3.2. Бытовое устройство иностранных военнопленных в дальневосточных лагерях.
ГЛАВА IV.
ИНОСТРАННЫЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ гг..9
4.1. Иностранные формирования на Дальнем Востоке России
4.2. Венгерские военнопленные на Дальнем Востоке России.
4.3. Чехословацкие военнопленные на Дальнем Востоке России
ГЛАВА V.
ВОЕННОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР В е гг. XX в. И ПРОБЛЕМЫ ИНОСТРАННЫХ ВОЕННОПЛЕННЫХ0
5.1. Формирование политики советского государства по отношению к военнопленным.
5.2. Боевые действия советских вооруженных сил против Квантунской Армии и захват японских военнопленных. Размещение пленных на
территории региона и их трудовое использование
ГЛАВА VI.
БЫТОВОЕ УСТРОЙСТВО И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПЕРЕВОСПИТАНИЕ ЯПОНСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ
6.1. Бытовые условия японских военнопленных в дальневосточных лагерях
6.2. Идеологическая обработка военнопленных.
6.3. Международные, политические, социальноэкономические последствия военного плена.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ4
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Автор использует архивные документы для подтверждения своего тезиса о том, что царское правительство сознательно стремилось разобщить военнопленных, изолировать их от населения России и противопоставить ему. Интерес представляет процитированный А. Х. Клеванским тезис одного из докладов Главного управления Генерального штаба России о том, что . Московском, Казанском, Омском и Туркестанском военных округах, а немцев и вежров преимущественно в Иркутском и Приамурском . Во всяком случае указанные группы должны размещаться отдельно одна от другой . Более того, в качестве одного из условий освобождения чехов и словаков из лагерей и направления их на работы в промышленные предприятия автор называет требование русских властей по информированию о настроениях рабочих. Характеризуя настроения военнопленных чехословаков в России в годы первой мировой войны, автор отмечает их отказ от работ, главным образом но причине плохого питания, незаконных вычетов, отсутствия теплой одежды явление широко распространенное в конце начале гг. Но чехословаки, в отличие от венгров и немцев, поначалу слабо откликались на революционную пропаганду, с одной стороны, и призывы Антанты, с другой. Следует учитывать целый ряд разнообразных обстоятельств, поясняет автор. Многие из пленных чехословаков являлись выходцами из буржуазных кругов и представителей интеллигенции. По мнению автора, это также сдерживало участие чехословаков в войсках действующей армии на стороне Антанты. А.Х. Клеванский, являлось противодействие русских правящих кругов. Царское правительство в первые годы войны не испытывало острой нужды в людских резервах для армии. Более того, широкому привлечению военнопленных чехов и словаков в воинские части препятствовали русские промышленники и крупные землевладельцы, испытывавшие острую нужду в рабочих руках. Первая мировая война деморализовала основную массу чехословацких военнопленных к такому выводу приходит автор. После победы Февральской революции военнопленных в российских лагерях стали активно вовлекать в политическую жизнь страны А. Х. Клеванский подробно, на многочисленных примерах, описывает участие военнопленных чехов в митингах и забастовках на шахтах и железных дорогах России. Вместе с тем автор не упоминает о важнейшем праве военнопленных на скорейшую репатриацию, которая является одним из главных требований всех международных конвенций и соглашений. В частности, данное требование к стране, захватившей военнопленных, было сформулировано на второй Гаагской конференции мира в г. Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны от 5 октября г. Автор не мог не знать о положениях этой конвенции, касавшихся репатриации, однако не упоминает о ней в своей книге, акцентируя основное внимание на революционной деятельности военнопленных. Л.Х. Клеванского, стала не скорейшая отправка данного контингента на родину, а право на создание . В г. Петроградский революционный центр военнопленных, где действовала чехословацкая группа, именовавшаяся Социалдемократической организацией чешских пленных и эмигрантов в Петрограде. Автор постоянно подчеркивает основную мысль своей книги о том, что . Такая идеологизированность значительно снижает ценность исследования Л. Х. Клеванского. Вместе с тем нельзя не отметить, что в данной книге использованы данные центральных и региональных российских и зарубежных архивов, свыше наименований российских, советских и чехословацких газет и журналов. Ценность монографии А. Х. Клеванского для нашего исследования состоит в освещении событий, связанных с пребыванием чехословацких военнопленных на российском Дальнем Востоке в гг. В разделе Японская интервенция и вопрос об изменении маршрута 1й дивизии автором подробно, с привлечением российских и зарубежных источников анализируются причины появления чехословацких военнопленных на Дальнем Востоке. Для этого Клеванский изучил материалы Пражского Военноисторического архива, где в единственном экземпляре хранится письмо Сталина к представителям чехословацкого корпуса с требованием разоружиться и двигаться во Владивосток по железной дороге для последующей репатриации.