Индивидуальное крестьянское хозяйство Центрального Черноземья в годы нэпа (1921-1929 гг.) : По материалам Воронежской и Тамбовской губерний

• Автор: Петришина, Ирина Дмитриевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Липецк
• Количество страниц: 224 с.

Содержание
Введение. 3

Глава 1. Аграрная политика и крестьянство в годы нэпа

1. Налоговая политика.

2. Земельная политика.

3. Кредитная политика.

Глава 2. Система сельского хозяйства в ЦЧО.

1. Основные условия сельскохозяйственного производства. 2. Организация производства в индивидуальных крестьянских
хозяйствах.

Глава 3. Крестьянское землепользование и землеустройство

в ЦЧО 6
1. Последствия аграрного переворота года
2. Формы землепользования и виды землеустройства
Заключение.
Примечания.
Источники и литература.
Введение
Актуальность


В докладе автор отметил произвольное увеличение подворноденежного налога в том же году с 0 млн. Вопрос о землеустройстве деревни Черноземья представлен в нескольких исследованиях. Характерной особенностью этих работ является вывод о том, что основной причиной бедности крестьянских хозяйств являлась земельная неустроенность, а не малоземелье. Большой интерес представляет работа В. Келлера и И. Романенко, где обобщен первый опыт местного изучения одного из уездов Воронежской губернии, в котором землеустройство считалось законченным уже в г. Материал, предоставленный исследователями, характеризуется точностью и достоверностью, так как был собран путем экспедиционного описания всех селений на основе опроса населения и осмотра площадей на месте. Авторы считали главным результатом аграрной реформы перераспределение земли, от которого выиграли безземельные и малоземельные крестьяне, произошла нивелировка крестьянского землепользования. Однако в результате этого перераспределения действительная прирезка оказалась чрезвычайно низкой. Она увеличила площадь крестьянских наделов лишь на ,8, то есть от 1 дес. Задонскому уезду. Возрождение общины В. Келлер и И. Романенко связывали с периодом сплошных и перманентных переделов земли в гг. Они считали, что увеличение количества жалоб на плохое землеустройство в г. Чрезвычайно важны данные, приведенные В. Железновым по БольшеВерейской волости об отношении крестьянства к различным формам землепользования в г. Такое отношение крестьянства к различным формам землепользования, по мнению автора, и должно было определять основные направления государственной землеустроительной политики расселение сел, приближение крестьян к земле. Слабой стороной изучения землеустроительной политики в литературе х годов можно считать отсутствие исследований по проблемам влияния землеустроительных работ на хозяйственное развитие ЦЧО и социального содержания землеустройства. В связи с усилением политики ограничения и вытеснения кулаков после кризиса г. А.И. Диков пытался дать анализ разных сторон крестьянского хозяйства капиталов, организации и доходности отраслей, товарности, покупательной способности и накопления. Этот исследователь, отмечая факт медленного восстановления посевных площадей, сокращения продовольственных культур и увеличения рыночных, пришел к выводам 1 в г. Итак, е годы первый важный этап в истории изучения аграрного развития Центрального Черноземья в годы нэпа. Характерными особенностями научной литературы этого периода являлось то, что авторы приходили часто к совершенно противоположным выводам. Однако сильной стороной историографии этого периода можно считать постановку проблематики исследований обращение к вопросам производства в индивидуальных крестьянских хозяйствах и определение факторов, оказывающих влияние на их развитие. Конкретные материалы авторов х годов являются уникальными и непревзойденными до сегодняшнего дня и могут рассматриваться в качестве ценных исторических источников. В е годы интерес к проблемам аграрного развития в годы нэпа резко снизился. Эта тенденция не менялась и в дальнейшем, вплоть до второй половины х годов. Историографическая традиция х гг. XX века была определена конференцией аграрников марксистов, состоявшейся в декабре г. СССР. На конференции были приняты сталинские теоретические установки никакого мелкотоварного производства в сельском хозяйстве не должно быть, только колхоз есть социалистическое предприятие, и необходимо перейти от политики ограничения кулачества к его ликвидации. Переход к сплошной коллективизации заставил ученых усилить внимание к так называемым социалистическим формам хозяйства колхозам. Начался период утверждения сталинской идеологии. В научной литературе преобладала идея о том, что переход к коллективизации сельского хозяйства был объективно необходим. Нэп изображался как вынужденное отступление революции. Сплошная коллективизация оценивалась как глубочайший революционный переворот, равнозначный по своим последствиям Октябрю года.