Военно-политические приоритеты Советского государства на Северо-Западе России в 1918-1926 годах

• Автор: Лабутин, Павел Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 286 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .

Глава 1. Военнополитическая деятельность Советской

России на СевероЗападе страны в условиях Гражданской войны

1.1. Организация отпора войскам кайзеровской

Германии и первым белогвардейским формированиям

1.2. Влияние внешних военнополитических

факторов на военнополитическую деятельность советского руководства на территории СевероЗапада РСФСР.

1.3. Восшюполитичсская деятельность советского

руководства в ходе боевых действий Красной Армии и Флота с войсками СевероЗападной армии .

Глава 2. Динамика военнополитических приоритетов

РСФСР на СевероЗападе в послевоенные годы.
2.1. Выработка основ военнополитической
деятельности в СевероЗападном регионе в мирных условиях годы.
2.2. Военнополитическая обстановка
на СевероЗападе России в период проведения военной реформы годов
2.3. Военнотехническая и военноэкономическая
деятельность руководства Советской России по организации военной промышленности региона
2.4. Опыт и уроки военнополитической деятельности Советского государства по утверждению своих позиций на СевероЗападе страны
Заключение .
Список источников


Ими был сформирован специальный орган Исполнительный комитет Объединенного Совета латышских стрелков Исколострел, который на заседании февраля года принял следующую резолюцию В случае оккупации Латвии латышские стрелки не должны сложить оружие и сдаться в плен германскому империализму, а должны присоединиться к пролетарской армии России1. Угроза крупных военных конфликтов с внутренними и внешними противниками сделала необходимым привлечение на службу в новые вооруженные силы офицеров царской армии, лиц, обладавших теми специальными знаниями, которых не было и не могло быть у самих революционеров. Уже в период подавления первых очагов контрреволюции В. И. Ленин советовал В. А. АнтоновуОвсеенко, назначенному командующим войсками Внутреннего фронта, смелее привлекать военных специалистов, особенно при организации штабов. М.Д. БончБруевич, бывший комендант Могилева. Петрограде, в кабинете начальника Генерального штаба состоялось совещание начальников подразделений только что образованного Наркомата по военным делам. На нем присутствовали генерал Генштаба Н. М. Потапов, начальник Главного штаба генерал А. П. Архангельский, начальники главных управлений артиллерийского генерал В. А. Ляхович, интендантского генерал Н. И. Богатко, военнотехнического генерал . . Шварц, военносудного генерал В. А. Апушкин, военноучебных заведений генерал . . Хамин, квартирного довольствия генерал И. Гаусман, военновоздушного флота генерал Д. В. Яковлев и др. Н.И. Подвойскому и товарищам наркомвоена К. А. Мехоношину, Э. М. Склянскому и Б. В. Леграну. Потапов также принял на себя обязанности помощника управляющего Наркомвоеном, что позволило ему с одной стороны поддерживать непосредственные контакты с Подвойским, а с другой с начальниками управлений бывшего министерства. Таким образом, советскому правительству удалось хотя бы частично сохранить и поставить себе на службу проверенный временем аппарат Военного министерства. И все же многие офицеры относились к новым вооруженным силам с вполне понятным недоверием, а формирование самих частей Красной Армии шло медленно. К началу немецкого наступления Советская Республика располагала лишь немногочисленными и плохо обученными отрядами. Уже февраля года состоялось заседание Совнаркома, на котором, по предложению Ленина, было создано Особое совещание по борьбе с вторгшимися кайзеровскими войсками. Залог успешного сопротивления большевики видели в сочетании огромной революционной энергии и творчества трудящихся масс, умелого руководства закаленных в классовых битвах кадров большевистской партии с военными знаниями и боевым опытом. Петрограде, в здании бывшего Военного министерства, начало работу совещание, на котором присутствовали, как народные комиссары по военным и морским делам Н. Э.М. Склянский, П. Е. Дыбенко, Ф. Сперслис Л. И. Латышские стрелки на страже завоевании Октября. Рига, . С. . Генштаба Н. М. Потапов, его помощник генерал М. А.И. Андогский, профессора Академии В. Е. Борисов и В. Ф. Новицкий, контрадмирал В. М. Альфатер и др. Участвовал в совещании также верховный главнокомандующий Н. В. Крыленко, сделавший общий обзор сложившейся ситуации. Н.И. Подвойский, сообщив разведывательные данные о неприятеле, заявил о необходимости наметить в тылу линию сосредоточения. Борисов и Новицкий, однако, высказались против немедленного сопротивления германским войскам. Единственный план, говорил Борисов, отвести войска в тыл, наметить. При нынешних громадных армиях и многочисленных путях сообщения партизанская война наступления не остановит3. Выслушав эти аргументы, Подвойский поддержал Борисова и Нивицкого. Он также отметил, что совещание является подтверждением доверия советской власти к перешедшим на ее сторону военным специалистам. М.Д. БончБруевичем из Могилева в Петроград. СНК был выделен Временный исполнительный комитет во главе с Лениным. Петров В. И. Отражение Страной Советов нашествия германских империалистов в году. М., . С. . Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов гг. С. . Всрцинский Э. Л. Год революции Воспоминания офицера Генерального штаба за года. Таллин, . С. .