Борьба подразделений политической полиции Поволжья с революционным террором в 1905-1907 гг.

• Автор: Романова, Галина Валентиновна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 300 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА I. Теоретические аспекты оценки организованности производственных систем.

1.1. Анализ свойства организованности производственных систем.

1.2. Факторы, влияющие на уровень организованности производственных систем

1.3. Анализ способов оценки уровня организованности производственных систем ,мелкосерийного производства
Выводы.

ГЛАВА 2. Исследование процесса повышения организованности производственных систем.

2.1. Принципы организации материального потока как факторы, противодействующие возрастанию неопределенности
2.2. Выбор и обоснование оценочных показателей организованности материального потока как основы производственного процесса.

2.3. Методы повышения организованности материальных потоков в пространстве.

2.4. Методы повышения организованности материальных потоков во времени.
2.5. Методы расчета оценочных показателей организованности материальных потоков.
Глава 3. Методические положения по повышению организованности производственных систем
3.1. Методические рекомендации по оценке уровня организованности производстве 1 ною процесса.
3.2. Методические рекомендации по повышению организованности производственных систем для организаций мелкосерийного типа производства
3.3. Сравнительная оценка уровня организованности материального потока при реализации некоторых концепций организации производства.
3.4. Экономическая эффективность деятельности предприятия от повышении
организованности производственной системы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы


Такое утверждение определяется тесной взаимосвязью понятий неопределенность и организованность. Попытаемся раскрыть эту взаимосвязь. Неопределенность зто. Информация в организационной системе играет очень важную роль. Для понимания того, каким именно образом информация играет основную роль в процессе регулирования системы, необходимо иметь правильное представление о фундаментальной связи понятия информации с понятиями энтропии, разнообразии и ограничения. II. Винер выразил взаимосвязь ирония информация следующим образом Как количество информации в системе есть мера организованности системы, точно так же энтропия есть мера дезорганизованности системы одно равно другому, взятому с обратным знаком . На рис. Рис. Взаимосвязь информации, энтропии, орг анизации. Информация противодействует тенденциям системы к дезорганизации и возрастанию энтропии. Таким образом, энтропия связывается с дезорганизацией, а информацию с организацией. Двойственность понятий энтропии, неупорядоченности, неопределенности, с одной стороны, и информации, организации, управления, с другой, проиллюстрирована на рис. Разнообразие можно определить как количество различных возможностей или элементов в некотором их множестве. Очевидно, чем больше разнообразие, тем шире выбор возможностей и тем меньше вероятность выбора каждой из них. Энтропия, неопределенность и дезорганизация увеличиваются с ростом разнообразия, но с увеличением степени организации разнообразие уменьшается. Функционирование систем невозможно без наложения ограничений. Мир без ограничений был бы всеобщим хаосом. Хаос и обилие разнообразия уменьшаются организацией, или наложением офаничений. Для наложения ограничений на систему используется информация, которая противодействует тенденциям системы к увеличению энтропии, или дезорганизации. Использование информации выполняет избирательную функцию 1 среди допустимых вариантов системы путем уменьшения числа ее степеней свободы. Как показано на рис. В качестве иллюстрации снижения неопределенности системы за счет поступления информации Дж. Ван I иг приводит следующий пример. Имеется восемь возможных вариантов. Необходимо выбрать лучший вариант. Количество информации в им сигнале равно , 3 1оКар1. Ш мера неопределенности того, что передается 1й сигнал. Е рЛоЯР,, бит. Окончание процесса выбора лучшего варианта означает достижения полной определенности, т. РI о Л 2в V 3 бит. Здесь величина II характеризует степень неопределенности, степень разнообразия. Рассмотрение понятий информации, организации, энтропии, дезорганизации, разнообразия, неопределенности их взаимосвязи и значимости в функционировании организованных систем даст возможность более корректно определить понятие организованности IЮ и способы оценки степени ее организованности. В научной литерату ре свойство организованности определяется неоднозначно. Так. А. А. Богдановым как стройность, истина, эстетическая гармония , Кн. Организованность, упорядоченность системы способность . Согласно определению автора Организуемое А. А. Богданов отмечает, что сущность понятий организованность и дезорганизованность сводится к сочетанию активностей в системе вместе с теми сопротивлениями, которые они преодолевают. В работе отмечается, что система тем более организованна, чем больше у нее возможностей противодействовать возмущениям относительно достижения выбранной цели, т. Наймарк в работе 0 даст следующее определение организованности ПС Организованность НС это определенная степень рациональности организации структуры взаимосвязей между элементами и частями ПС. Эта степень рациональности определяется уровнем понимания объективных процессов внутреннего и внешнего динамического взаимодействия элементов и частей ПС. И если этот уровень и соответствующий ему идеальный уровень организованности не обеспечивает устранение потерь ресурсов в С. ПС в целом. В работе 2 отмечается, что организованность ПС это се структура, совершенствование организации ПС это совершенствование структуры системы.