Аграрные традиции и новации в дореформенной России : Центрально-Нечернозёмные губернии, 1765-1861 гг.

• Автор: Козлов, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 506 с. : ил. + Прил. (с.507-704)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ЧАСТЬ I. Народные традиции в аграрном строе и хозяйственнокультурном быте центральных губерний нечернозмной России последней трети XVIII первой половины XIX в.
ГЛАВА 1. Традиционные основы аграрного строя ЦентральноНечернозмной России конца XVIII середины XIX вв. деревенская община, крепостничество, отношения патернализма и

верховная власть .

ГЛАВА 2. Народные традиции в крестьянском и помещичьем хозяйстве Центрального

Нечерноземья х годов XIX в. природопользование и менталитет .

,
ГЛАВА 3. Традиции и новации в развитии крестьянского сельскохозяйственного образования

дореформенной эпохи

ЧАСТЬ II. Сельское хозяйство Центральной России и западноевропейская рационализация в конце XVIII первой половине XIX в.
ГЛАВА 1. Основные моменты рационализации сельского хозяйства Западной Европы и оценка этого процесса россиянами
ГЛАВА 2. Проблема усовершенствования сельского хозяйства Центральной России в трудах
отечественных учных и рационализаторов дореформенной эпохи ..
ГЛАВА 3. Традиции и новации аграрный строй центральнонечернозмных губерний России
и попытки ею модернизации .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . 1.
ПРИМЕЧАНИЯ .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Вопрос о крепостном праве, говорил он, тесно связан с вопросом о самодержавии и даже единодержавии это две параллельные силы, кои развивались вместе у того и другого одно историческое начало законность их одинакова ,. Это дерево далеко пустило корни, подчеркивал С. С.Уваров, характеризуя крепостное право, оно осеняет и Церковь, и Престол вырвать его с корнем невозможно 7. Аграрнопромышленная политика Николая I исходила из общепринятого в тот период представления о России как исключительно земледельческой стране. При этом поддержка аграрной экономики осуществлялась крайне медленно и осторожно как метко отмечал в г. А.Е. Пресняков, гомеопатическими дозами 8. В связи с этим, обращает на себя внимание следующее немаловажное обстоятельство. На протяжении всей дореформенной эпохи ни правительство, ни правящие монархи, по существу, не оказывали весомой финансовой и организационной помощи отечественным сельскохозяйственным обществам, в которых проводилась наиболее плодотворная, творческая работа по соединению лучших черт национальных аграрнокультурных традиций и западноевропейских новаций . Напротив, осуществлялась жесткая и крайне мелочная опека по отношению ко всем организациям, объединявшим российских помещиковрационализаторов. А.А. Аракчесва с президентом МОСХ князем Д. В.Голицыным об установлении строгой цензуры при издании главного печатного органа общества Земледельческого журнала. Как видно из документов, Александр I, до этого нерегулярно читавший журнал, в г. Ф.Мосолова о превращении крестьянских хижин в каменные избы. А.А. Аракчесва, а затем и Д. В.Голицына. В ответном письме всесильному временщику президент МОСХ отмечал, что Земледельческий журнал публикует на своих страницах статьи помещиков, занимающихся хозяйством в деревнях своих, с тем, чтобы, с одной стороны, приохотить частных людей сообщать свои практические наблюдения, нередко весьма полезные, а с другой самим читателям дать случай делать на оныя свои замечания и тем приохотить их к сообщению своих мыслей о предметах сельского хозяйства 1. Впрочем, Голицын вынужден был полностью согласиться с критической оценкой Александра I, подчеркнув, чго недостаток проекта Мосолова ясно показывает, сколь необходимы наставления, предписываемые правительством для соблюдения правильности в строениях 2. В свою очередь, император высказал пожелание о необходимости впредь иметь Земледельческий журнал в библиотеке Собственной его всличесгва канцелярии 3. Александра 1 о деятельности МОСХ. Согласно рескрипту Николая I от г. МОСХ, а также охотно читал издаваемый московскими рационализаторами журнал, признавая его полезным изданием 5. Западной Европы с аграрнопромышленной деятельностью отечественных рационализаторов и ученых. В г. Николай I утверждает проект издания в Берлйне Немецкорусского журнала на немецком языке с целью знакомить Европу с открытиями русских по ученой части и вообще со всеми достопримечательностями нашего Отечества ,. Этот журнал начинает издаваться с июля г. Директор III департамента МГИ в своем письме в Совет МОСХ от марта г. В то же время, реальное участие Николая I в деятельности российских сельскохозяйственных обществ, как правило, ограничивалось изъявлением высочайшего благоволения и присуждением наград наиболее отличившимся отечественным рационализаторам ,. Многие сельскохозяйственные общества, в том числе и действовавшие в нечерноземных губерниях Центральной России Московское, Ярославское и Юрьевское, к которым в г. Смоленское , испытывали огромные финансовые затруднения. Ввиду недостатка средств сельскохозяйственные общества не могли издавать собственные печатные органы, ограничивались публикациями статей в местной и центральной печати 1. Ограничительная политика правительства по отношению к обществам проявлялись в принятии жестких цензурных мер 2, сословных ограничений, что подавляло свободную творческую активность российских рационализаторов и ученых. Власти строго следили за любыми, даже вполне лояльными, попытками ограничения власти помещиков. Так, в г.